Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

playkite · 12-12-2015 10:42

AdBot · 12-12-2015 10:42

Melnik51 · 12-12-2015 14:17

Некоторые эпизоды высадки возможно снимали в студии.
Но на Луне они были.

mmzz · 12-12-2015 15:03

а ты откуда знаешь?

Berloga · 12-12-2015 15:20

Потому что там людьми установлены уголковые отражатели. За полетом и радиообменом следили.
Недавно несколько аппаратов (китай, индия, США) подтвердили фотографиями следы от практически всех экспедиций.

Melnik51 · 12-12-2015 15:29

mmzz пишет:

а ты откуда знаешь?

То что снимали или то что были? Ни то ни другое не секрет. Информации много в том числе литературы написанной нашими и изданной ещё в Советском Союзе, и авторы - люди в космическом деле авторитетные. Событие было планетарного масштаба, за ним следили все, кто имел хоть какую-то возможность.
Когда знания черпаются из википедии и ютьюба, а вера в интернет заменила образования, любая шняга прокатит.

plumber · 12-12-2015 19:09

Юра, они до нее долетели, это факт, но насчет высадки всегда было много вопросов. Что там творилось никто не знает, и уже вряд ли узнаем, Кубрик тоже помер, думаю, знаний на ту пору не было достаточно, вопрос технологически и на сегодня крайне сложный, что уж говорить о посадке и старте с луны. эта версия не лишена смысла, я видел пару фоток недавних НАСа там какие то пятна показывает и говорит - вот, вот тут то они и прилунились! на сегодня можно сказать, что доказательств у них нет, т.к. всю доказуху сняли на земле.
ЗЫ и знания, в принципе, доступны тем, кто способен их принять, а откуда, библиотеки, старого дяденьки или интернет библиотеки или той же википедии (поверхностные), какая разница?

playkite · 12-12-2015 21:07

меня больше всего парит вопрос куда они потеряли движки на которых летали на луну. Почему тогда они у них были, а сейчас нет и они вынуждены у наших покупать

plumber · 12-12-2015 22:13

playkite пишет:

меня больше всего парит вопрос куда они потеряли движки на которых летали на луну. Почему тогда они у них были, а сейчас нет и они вынуждены у наших покупать

Все у низ ок с движками, пррсто русские надежны и при этомна порядок дешевле, или в разы.

Melnik51 · 12-12-2015 22:27

Следуя этой логике они и шатлы в космос не запускали. И полёт Гагарина кажется фантастикой.
Сейчас нет былой гонки в космосе. Ввязывать в новую программу типа шатл наверное дорого.
Вот и используют наши носители. Не бесплатно же.
На сайте Наса сотни фотографий с Луны. Их подлинность тысячу раз проверялась и доказана.
И всё равно периодически будет этот вопрос подниматся. Это кстати касается не только полёта на луну. Есть много интересных тем, которые регулярно оживляют.

plumber · 12-12-2015 22:45

http://www.nasa.gov/mission_pages/apoll … ge_25.html

plumber · 12-12-2015 23:07

следуя иной логике, чо не скажут американы - все правда. На деле же ложью правду делает 1 к 100. Иначе не поверят. Так что, логика был на луне 11й или не были, 12й был, видимо, но кино Кубрик лепил лля 11го. Вообще пиар технологии штука загадочная и об этом никто откровенничать с тобой особо не стаеет.

Melnik51 · 12-12-2015 23:17

Вот интересно-
"Кстати, про "Apollo 13. Это - не кинофантастика, авторы этого фильма старались максимально точно воспроизвести реальные события. Тем не менее, и в этом фильме - масса ошибок. Например, дочка Ловелла держит в руках пластинку битлов "Let It Be", которая вышла лишь в мае 1970 г. - а действие фильма происходит в апреле. Когда астронавты страдают от холода в своем корабле, пар изо рта... поднимается вверх - это в невесомости-то! И так далее. Так что голливудские киношники, как видно, даже "подделку под реальность" длительностью в пару часов не могут сделать без грубых ошибок: не потому, что они дураки, а потому, что просто невозможно учесть все без исключения детали. А вы почему-то верите, что насовские киношники сумели сделать подделку, которая тянется уже тридцать с лишним лет. Да будь в насовских кинокадрах хотя бы одна несомненная ошибка - вроде пара, поднимающегося вверх в невесомости, - они давно бы "сошли с экрана...."

www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

plumber · 13-12-2015 00:12

Т.е. Кубрик пиздит?
Ты не учитываешь один нюанс, насе похуй все. Пока не повымрут свидетели тех лет, никто и ухом не п о ведет.

Изменено plumber (13-12-2015 00:14)

Melnik51 · 13-12-2015 10:29

Я хочу сказать, насовские фото и киноматериалы проверены на достоверность тысячами экспертов. Я уже не говорю, что во времена полётов работали средства контроля СССР.
Все эти разговоры появляются вновь и вновь, чтоб будоражить умы интернетпользователей.
Так же можно проблему йети обсуждать.

Melnik51 · 13-12-2015 13:55

Film director Stanley Kubrick did not admit in an interview that he helped NASA fake the U.S. moon landings.

http://www.snopes.com/false-stanley-kub … -landings/

plumber · 13-12-2015 15:24

Теперь нвйдется ст а тья, что это тоже фэйк и так без конца. Мне откровенно плевать, где они что снимают. Я вообще не понимаю зачем летали 12 и 13й коль с первого раза все получилось.

Melnik51 · 13-12-2015 16:14

По-моему 6 раз летали. Была программа, был бюджет. Наверное стало понятно, что никакого практического толка от Луны пока нет. Нефти там нет. Что-то другое просто не вывезешь. Строить лунную станцию на тот момент было просто не подъёмно. Орбитальная гораздо дешевле обходиться. Это же всё было следствие гонки в космосе. С другой стороны было доказано, что это осуществимо. Это главный результат. И вполне возможно, что на Марс будут с Луны стартовать.

plumber · 13-12-2015 16:36

После 13 го коий вернулся без посадки на луну, больше вроде никого там не было, вообще, кроме проб грунта одного и того же и мутных видосов, ничего у них нет, но черпануть пыли, кстати в теме 12го эту проблему посадки в пыль усиленно обсуждали, можео и без людей. Звчем 6ть раз?

Изменено plumber (13-12-2015 16:39)

plumber · 13-12-2015 16:38

Сдается мне бюджет они отчаяннр дербанили, а всем гнали про луну. Незнайка круче там загулял и совершенно безбюджетно.

Melnik51 · 13-12-2015 17:08

plumber пишет:

После 13 го коий вернулся без посадки на луну, больше вроде никого там не было, вообще, кроме проб грунта одного и того же и мутных видосов, ничего у них нет, но черпануть пыли, кстати в теме 12го эту проблему посадки в пыль усиленно обсуждали, можео и без людей. Звчем 6ть раз?

Не. 12 человек было на Луне, 6 экспедиций с 1969 по 72-ой.

Melnik51 · 13-12-2015 17:16

Некоторые не знают, что высаживались американцы на Луне не один раз, а целых шесть. Первым был Аполлон-11. 20 июля 1969 года Н. Армстронг и Э. Олдрин прилунились, а 21 июля на поверхность Луны впервые ступила нога человека. Они пробыли там 21,5 часов из них 2,5 гуляли вне кабины лунного модуля. Это та самая высадка, о которой идёт так много споров – была она на самом деле или нет.

Затем был Аполлон-12. 19 ноября 1969 года Ч. Конрад и А. Бин гуляли вне кабины около 8 часов, удалялись от неё на 500 метров. Всего они провели на Луне 37,5 часов. Чудом спасли свои жизни астронавты Аполлона-13, им так и не удалось погулять по спутнику земли. Уже на подлёте к Луне у них взорвался баллон с кислородом. Чтобы сохранить энергию, на корабле выключили всё, кроме систем жизнеобеспечения. Астронавты укрылись в модуле, который был предназначен для высадки. В тысячах километров от земли они парили в тёмном холодном корабле. Их тела истощились до предела, но духом герои не падали, выдержали все испытания, долетели до Земли и благополучно приземлились.

Аполлоны -14, -15, -16 и -17 успешно выполнили возложенную на них миссию, и пилоты этих кораблей побывали на Луне. В последнюю экспедицию в качестве астронавта был включен учёный, 37-летний доктор геологии Гарвардского университета Гаррисон Шмитт. Этот полёт стал не только последним, но и рекордным по своим показателям. Астронавты находились на Луне 75 часов, проехали 38,7 километров на электромобиле со скоростью до 18 км/ч, прихватили с собой 117 кг лунного грунта. Всего их полёт продолжался 12 дней 14 часов.
Отметим, в каких условиях реализовывалась лунная программа. Жёсткая конкуренция между СССР и США. Битва, которая велась между двумя державами за победу в умах всего человечества. Космическая баталия была лишь частью этой, так называемой, холодной войны. Первые успехи нашей страны в космосе поставили США в роль догоняющих. Понимая всю важность победы в лунной гонке, американское правительство сделало «шаг конём», не пожалело ни денег, ни людей. 26 миллиардов долларов было вложено в полёты на Луну - в 10 раз больше, чем в создание атомной бомбы. Астронавты Гриссом, Уайт и Чаффи погибли при первом испытании Аполлона. Уже после полёта Аполлона-11 интерес общественности к космической программе американцев резко упал. Население страны принялось слать на телевидение жалобы на отмену любимых передач из-за трансляции полётов. Шоу, можно сказать, закончилось. СССР реализовал свою программу по запуску искусственных спутников Луны, доставке на её поверхность луноходов, что было гораздо дешевле и намного безопаснее, так как гибель людей исключалась. Зато результаты были не менее сенсационными. Поэтому, хотя в своё время и было объявлено об Аполлонах -18, -19, -20..., пришлось закруглиться на семнадцатом. Ведь главная цель была достигнута: американцы доказали всем своё превосходство, и дальнейшие полёты смысла не имели.

plumber · 13-12-2015 18:36

Я ж говорю- пилили бюджет а кино на земле снимали. Вообще, это похоже на давление со стороны иных фин. Кругов, которые вне пилежа космопрограмм.

5n2 · 13-12-2015 21:37

http://galspace.spb.ru/index29.html

На луну с людьми было 6 экспедиций. Кубрик действительно снимал киношку, так как пиндосы всегда умели делать правильный маркетинг. Одно другому не мешает.

5n2 · 13-12-2015 21:39

Сейчас не летают, потому что дорого и нет профита. СССР забороли, теперь проще бабок на воюющих арабах колотить.

Melnik51 · 13-12-2015 21:43

Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

12-12-2015 10:42

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Re: Стэнли Кубрик признается, что это он снял для НАСА высадку на луну.

Подвал раздела