Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Traglodit · 26-10-2016 19:17

Melnik51 пишет:

Но тогда и машинка, едущая по пустыне с пропеллером фейк.
Принцип по существу один и тот же.

У машинки трансмиссионная связь винта с колесами.

Такая машинка может ехать строго по ветру быстрее ветра и строго против ветра.

Изменено Traglodit (26-10-2016 19:20)

AdBot · 26-10-2016 19:17

ALEX3M · 26-10-2016 19:18

Напомните, о чем спор вообще?!

Такбудетневсегда · 26-10-2016 19:23

ALEX3M пишет:

Напомните, о чем спор вообще?!

существует ли вымпельный ветер.

Traglodit · 26-10-2016 19:38

Такбудетневсегда пишет:

ALEX3M пишет:
Напомните, о чем спор вообще?!
существует ли вымпельный ветер.

да вроде был протест против использования слова вымпельный ))) Голландцы кому-то чем-то не угодили с петром-1 заодно. Может против "веревочного", "колдунчикового". и т.п. "ветра" и не будет возражений

Изменено Traglodit (26-10-2016 19:39)

ALEX3M · 26-10-2016 19:40

Такбудетневсегда пишет:

ALEX3M пишет:
Напомните, о чем спор вообще?!
существует ли вымпельный ветер.

Такое сомнение свойственно тем, кто быстро никогда не катал.:P
Предположу- твинтиперам, сноубордерам.

5n2 · 26-10-2016 19:56

ALEX3M пишет:

Предположу- твинтиперам, сноубордерам.

Давай, поджигай.

plumber · 26-10-2016 20:02

Переиначим, мнимый ( вымпельный) ветер это причина или следствие? Как результат фактических измерений.

E2-E4 · 26-10-2016 20:25

ALEX3M пишет:

Такбудетневсегда пишет:
существует ли вымпельный ветер.
Такое сомнение свойственно тем, кто быстро никогда не катал.:P
Предположу- твинтиперам, сноубордерам.

На какой скорости нужно убраться чтобы узнать о существовании вымпветру

З.Ы.на лыжах или доске принципиально?

Изменено E2-E4 (26-10-2016 20:27)

Melnik51 · 26-10-2016 20:30

ALEX3M пишет:

Такбудетневсегда пишет:
существует ли вымпельный ветер.
Такое сомнение свойственно тем, кто быстро никогда не катал.:P
Предположу- твинтиперам, сноубордерам.

Вот оно яркое проявление позы.

Ну так объясни нам тупым.

ALEX3M · 26-10-2016 20:30

E2-E4 пишет:

ALEX3M пишет:
Такое сомнение свойственно тем, кто быстро никогда не катал.:P
Предположу- твинтиперам, сноубордерам.

На какой скорости нужно убраться чтобы узнать о существовании вымпветру
З.Ы.на лыжах или доске принципиально?

Убираться то зачем?
Это новый вид эксперимента?
Достаточно разогнаться на хорошем снаряде, и вопрос о вымпельном ветре отпадает сам собой.

Melnik51 · 26-10-2016 20:47

plumber пишет:

Переиначим, мнимый ( вымпельный) ветер это причина или следствие? Как результат фактических измерений.

Конечно следствие. Надо обладать крайне изощрённым умом, что бы предположить обратное.
Но чего разогнавшись на нормальном снаряде (не на твинтипе или сноуборде) не бывает.

Traglodit · 26-10-2016 20:47

роль вымпельного ветра во всём этом процессе?

Это просто тот поток в котором работает крыло. Как данность. Ведь аэродинамические силы, возникающие на крыле зависят именно от этого потока. Причина всего движение одной среды(воздуха) относительно другой среды (земля, вода). Кайтер с кайтом - посредник взаимодействующий с обеими средами.

Изменено Traglodit (26-10-2016 20:49)

E2-E4 · 26-10-2016 20:52

Traglodit пишет:

роль вымпельного ветра во всём этом процессе?
Это просто тот поток в котором работает крыло. Как данность. Ведь аэродинамические силы, возникающие на крыле зависят именно от этого потока.

В тундре однажды наблюдал картину Колес катался , а 30 чуловек смотрели.
Вывод один: вымпельный ветре в голове, а не где-то там возникающий в материяХ.

faxmaestro · 26-10-2016 20:53

Движущийся кайт - система с положительной обратной связью ))

Melnik51 · 26-10-2016 20:57

faxmaestro пишет:

Движущийся кайт - система с положительной обратной связью ))

Т.е. генератор энергии. )))

Traglodit · 26-10-2016 20:58

Melnik51 пишет:

Т.е.

Не, всего лишь её утилизатор.

nav60 · 26-10-2016 21:02

ALEX3M пишет:

E2-E4 пишет:

На какой скорости нужно убраться чтобы узнать о существовании вымпветру
З.Ы.на лыжах или доске принципиально?
Убираться то зачем?
Это новый вид эксперимента?
Достаточно разогнаться на хорошем снаряде, и вопрос о вымпельном ветре отпадает сам собой.

Хороший снаряд или плохой-это науке доподлинно не извесно(лучше конечно 5 звездочек),но если он идет в зарезку то ветра хватает,если не идет в зарезку то не хватает,заметте и при "хватает" и при "не хватает" вымпельный ветер присутствует)))

poni.grf · 26-10-2016 21:13

Traglodit пишет:

У машинки трансмиссионная связь винта с колесами.
[видео порезал]
Такая машинка может ехать строго по ветру быстрее ветра и строго против ветра.

А что за магические пасы он делал вокруг стойки беговой дорожки?

Melnik51 · 26-10-2016 21:19

E2-E4 пишет:

В тундре однажды наблюдал картину Колес катался , а 30 чуловек смотрели.
Вывод один: вымпельный ветре в голове, а не где-то там возникающий в материяХ.

Колес мог катать на склоне. Обладая хорошей физикой и быстрым кайтом можно подняться в горку при очень слабом ветре. А при движении вниз гравитация помогает создать поток и => подъёмную силу.
Что, кстати, подтверждает, что без источника энергии - вымпельный ветер ничто.

Traglodit · 26-10-2016 21:23

poni.grf пишет:

А что за магические пасы он делал вокруг стойки беговой дорожки?

Показывает что не привязаны лески и это не фокус.

plumber · 26-10-2016 21:31

А вот еще вопросик, в режиме дристолет векторы с вымпелом накалякайте, Это когда с горы разгон и полет на прям ветер чиста на гравитации и подъемной силе.
Можно без лыж, но адептам лучше в лыжах.

ALEX3M · 26-10-2016 21:35

Melnik51 пишет:

ALEX3M пишет:
Такое сомнение свойственно тем, кто быстро никогда не катал.:P
Предположу- твинтиперам, сноубордерам.
Вот оно яркое проявление позы.
Ну так объясни нам тупым.

Нет тупых студентов, есть плохие преподаватели
А в чем конкретно вы сомневаетесь?
- в том, что кайт при наборе скорости сильнее тянет?
- или в том, что когда быстрее едешь, в лицо сильнее дует?

Melnik51 · 26-10-2016 22:09

ALEX3M пишет:

Melnik51 пишет:
Вот оно яркое проявление позы.
Ну так объясни нам тупым.
Нет тупых студентов, есть плохие преподаватели
А в чем конкретно вы сомневаетесь?
- в том, что кайт при наборе скорости сильнее тянет?
- или в том, что когда быстрее едешь, в лицо сильнее дует?

Интересно где, в каком посте я говорил про свои сомнения?
Речь идёт о другом.
Речь идёт о том, что существует устоявшееся мнение, что вымпельный ветер -это то явление физики, которое позволяет нам двигаться 1)быстрее ветра 2) против ветра.
Ну и есть 3е утверждение, что хорошо гоняет тот, кто правильно использует вымпельный ветер.
Причём многие это воспринимают как аксиому.
Лично я - нет.
Ну и по поводу того, что мы чувствуем лицом. Для кого-то это ветер, а для кого-то сопротивление среды.

Изменено Melnik51 (26-10-2016 22:14)

Melnik51 · 26-10-2016 22:12

Traglodit пишет:

poni.grf пишет:
А что за магические пасы он делал вокруг стойки беговой дорожки?
Показывает что не привязаны лески и это не фокус.

Эта часть видео как раз неубедительная, постоянно что-то руками поправляет. Лучше бы показали пару минут на улице. Ну и с разными передаточными числами поиграли.

ALEX3M · 26-10-2016 22:17

Вымпельный ветер ничего не "позволяет", он- всего лишь индикатор, насколько аэро- и гидродинамически совершенен наш комплект из крыла и снаряда скольжения.

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

26-10-2016 19:17

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Подвал раздела