Парафойлы

Deanisii · 16-01-2018 11:36

vovochka пишет:

Андестенд?

Нихт ферштейн.
Сча соберу модельку, плевое дело.
Но боюсь что все будет как я думаю.

AdBot · 16-01-2018 11:36

Traglodit · 16-01-2018 11:44

Ты какой длины миксер собрался делать, чтобы у тебя весь диапазон хода до раздвоения уложился?
Адепт гигантомании?

Изменено Traglodit (16-01-2018 11:46)

vovochka · 16-01-2018 11:50

Миша, где мы с тобой рубились за перемещения рядов, и я картинку модельки приводил с замерами?
Что- то вспомнить-найти не могу..

А, вспомнил:

http://www.kitensk.com/modules.php?name … &start=240

Износа веревок за пости 2 месяца эксплуатации пока не увидел.
Катал не мало.

На ВХ-ах стоял вектран. Тот на истирание вообще очень херово стоит.

Эта вот веревка в оплетке в разы ресурснее

Изменено vovochka (16-01-2018 11:54)

ALEX3M · 16-01-2018 12:09

Deanisii пишет:

ALEX3M пишет:
Прикинул, в каком месте можно можно развести, на весь ход миксера?
На картинке планка полностью зажата. По крайней мере на флаях так. И точка развода пофигу, главное что-бы в блочки узлы не упирались. По этому в точке С можно разводить, там штатный узел на клевантах, который по все видимости не мешает.
зы
Хотя, все зависит от длины миксера. В общем не должно упираться и это главное.

Ещё прибавь ход на перекос планки, и подумай, не придётся ли ставить на этот блок верёвку потолще, и стоит ли ради этого заморачиваться?

Deanisii · 16-01-2018 12:37

Так вопрос не в длине веревки или ее прочности. Вопрос в передаточном числе миксера.
Модельку собрал.
Не удивился.
По фотографиям сложно передать геометрию перемещения. Может у кого какие идеи есть, как это сделать просто.
Но по факту, я разницы в работе миксера не увидел. Сделал с двойной веревкой, затем с одинарной. Один хрен.
зы
Чета фотки не прикручиваются.
Сча секундочку.

Изменено Deanisii (16-01-2018 12:52)

Deanisii · 16-01-2018 12:55

О, понял как сделать.
Подложу под низ белый лис бумаги и проведу линию по металлической рейке. По идее угол отклонения при смещении клевант на одинаковое расстояния должен быть разный. Если так и будет, то хорошо, а если нет? Если углы так и останутся одинаковыми?

Piroj · 16-01-2018 12:56

Deanisii пишет:

Сделал с двойной веревкой, затем с одинарной.

тебе говорят о том, что при полной отдаче планки два нижних блочка сойдутся, а веревка Z все равно начинаться будет от нижнего блочка.

если ты перевяжешь ее узлом на точку В или С(синие на твоем рис), она убежит уже во второй блочок и будет оттуда торчать.

это сделано все для того, чтобы миксер короче стал.

вопрос: а вот на сколько короче? можно точную цифру?
можно конечно высчитать исходя из того, что я знаю длину поводка блочка В.

по фоткам модели: чтото у тебя неправильно. при равных расстояниях точек подвязки АВ,ВС,СД точки АВС должны лежать на одной линии, а точка Д бегать, опережая их движение.

Изменено Piroj (16-01-2018 13:02)

Deanisii · 16-01-2018 13:05

Piroj пишет:

вопрос: а вот на сколько короче?

На ход планки.

Deanisii · 16-01-2018 13:08

Piroj пишет:

по фоткам модели: чтото у тебя неправильно. при равных расстояниях точек подвязки АВ,ВС,СД точки АВС должны лежать на одной линии, а точка Д бегать, опережая их движение.

По модели у меня все верно. Сделал как оригинальный миксер. Ломать профиль будет если расстояние между точками крепления разные, но нам его ломать не нужно. Делаем точки на равном расстоянии и получаем пропорциональный миксер с общим ходом к планке 1/2. Как мне кажется не более того.

Deanisii · 16-01-2018 14:13

Короче. Одна веревка, или две идут к блочку В, значения не имеет. Может идти одна, но длина миксера немного вырастет.
На работу миксера и его передаточные числа это не повлияет.

Traglodit · 16-01-2018 14:28

А-А-А-А-А-А-А-А
Капец.
Пока поспал, тут такое ))))

Deanisii · 16-01-2018 14:40

И шош тут такого? Тебя беспокоит что я могу обсуждать на публике что-то чего не понимаю? Вот это действительно капец.

Traglodit · 16-01-2018 14:42

То, что ты ответил Юре - это просто какой-то позор.
А ведь он тебе конкретно сказал - с твоим "макраме" что-то не то.
Разбирайся.

Изменено Traglodit (16-01-2018 14:48)

Deanisii · 16-01-2018 14:47

Тебя это беспокоит? Ты хочешь об этом поговорить?
ps
И с макроме, у меня все в порядке.

Изменено Deanisii (16-01-2018 14:51)

Traglodit · 16-01-2018 14:48

Deanisii пишет:

Тебя это беспокоит? Ты хочешь об этом поговорить?

Это тебя должно беспокоить. Школьные знания прихрамывают капитально.

Изменено Traglodit (16-01-2018 14:48)

Deanisii · 16-01-2018 14:53

А с граматикой все в порядке? Ошипки есть? нет?

Traglodit · 16-01-2018 14:54

С такими знаниями тебя к миксерам близко подпускать нельзя. При чем тут грамматика...

rdee · 16-01-2018 15:09

Кажется я понимаю, почему меня заочно не очень тянет на фойлы)))

Deanisii · 16-01-2018 15:15

На данный момент, пока ты тут не мог, я эту тему изучил, понял, сделал модель в солиде и могу получить реальные цифры в передаточных числах нарисованного тут миксера, да и любого другого. Кто-то может принимать любую инфу на веру, но я , если хоть немного чего-то не понимаю, начинаю сомневаться в себе и в других. Стараюсь разобраться от и до. Что-бы у меня больше вопросов не возникало. По моему это не стыдно. Хотя, кому как.
А по макроме можешь сказать конкретно, что я не так связал, при том, что там все один в один как на оригинале от параависа?

Traglodit · 16-01-2018 15:17

Тебе Юра конкретнее некуда сказал что не так. Вернись и обдумай ) Да и покажи модель в солиде, уж очень интересно. Кидай файл, я открою, поглядю )))

Изменено Traglodit (16-01-2018 15:23)

Deanisii · 16-01-2018 15:32

Уроки будешь проверять?
Извини, я уже не школьник. Можешь проверить, так сделай сам и пользуйся.
По поводу Юры.
Почитал тему на форуме Захарова, там Вова четко написал, что это стандартный миксер 1/2/4. Тоесть он тянет ряды пропорционально и профиль не ломает.
Наверное нужно заканчивать. Я все выяснил. С передаточным был не прав, с веревками прав. Алилуя.

sergey_trudov · 16-01-2018 15:34

Извините но мне кажется, что если трансформация из миксера 1 в 2 произошла без потерь, но в случае 3 приглядитесь явная ошибка

Restavrator · 16-01-2018 15:36

Мужики...А может луча в прорубь ,а?Поныряем?А потом продолжим...:D

Изменено Restavrator (16-01-2018 15:41)

Traglodit · 16-01-2018 15:37

Deanisii пишет:

Уроки будешь проверять?

Да не, что ты. Мне интересно, как ты этот блочковый механизм с веревками на движке солида реализовал. Я вот не могу Надо Катию юзать, как минимум. Ну или уж в автокаде на Лиспе писать. А ты смог в солиде ! Гений, или волшебник?

Изменено Traglodit (16-01-2018 15:39)

Deanisii · 16-01-2018 15:40

Traglodit пишет:

Да не, что ты. Мне интересно, как ты этот блочковый механизм с веревками на движке солида реализовал.

Тебе школа реально мешает. Все усложняешь до предела. Обычный прараметризованный эскиз с переменной в формулах в виде хода планки и все. Вся модель.

Re: Парафойлы

16-01-2018 11:36

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Подвал раздела