Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

plumber · 29-10-2016 07:07

Править, загрузить

AdBot · 29-10-2016 07:07

playkite · 29-10-2016 07:12

Asdico, я так и не смог врубить как у тебя 12 метров площади паруса получилось у этого пропеллера?

Morpheus · 29-10-2016 07:44

playkite пишет:

Asdico, я так и не смог врубить как у тебя 12 метров площади паруса получилось у этого пропеллера?

Ну как как, по формуле площади шара )))

playkite · 29-10-2016 08:08

Ну, по идее, пропеллер должен выдавать больше мощности, чем зонтик такой же площади, иначе зачем заморачиваться?

Ur · 29-10-2016 08:30

Выдаст, только надо мотор к пропеллеру! К слову: парамотор с мощностью 25-30лс и пропеллером с диаметром 1,2м при оборотах ~1500-2200 выдаёт ~45кгс тяги. вот и объясните мне, шо тот пропеллер ( что он действительно работает, тягает) не фейк! Это стоя на месте. Далее, чтобы тяга оставалась на том же уровне, необходимо увеличивать шаг винта. По-любому, на горняках по разбитому неуказанному снегу с тем игрушечным винтом не уедешь и на 50м, если не ураган со спины дует.
Пы.сы. Я упоминал пропеллер на фото с лыжником.

Изменено Ur (29-10-2016 08:39)

Morpheus · 29-10-2016 08:40

Ur пишет:

По-любому, на горняках по разбитому неуказанному снегу с тем игрушечным винтом не уедешь и на 50м, если не ураган со спины дует.

Да понятно - 3 м2 ))

playkite · 29-10-2016 10:51

С этим дядькой я общался в чилауте станции лет 10 назад. Он рассказывал, что тянет. Потом прислал фотки. Жалко контакт потерян.

Melnik51 · 29-10-2016 11:00

Автожир, сука, как шмель, сам не знает - почему летает.

Melnik51 · 29-10-2016 11:26

Ur пишет:

Выдаст, только надо мотор к пропеллеру! К слову: парамотор с мощностью 25-30лс и пропеллером с диаметром 1,2м при оборотах ~1500-2200 выдаёт ~45кгс тяги. вот и объясните мне, шо тот пропеллер ( что он действительно работает, тягает) не фейк! Это стоя на месте. Далее, чтобы тяга оставалась на том же уровне, необходимо увеличивать шаг винта. По-любому, на горняках по разбитому неуказанному снегу с тем игрушечным винтом не уедешь и на 50м, если не ураган со спины дует.
Пы.сы. Я упоминал пропеллер на фото с лыжником.

Я так понимаю, что не вращающийся пропеллер создает тягу необходимую для поступательного движения. Тягу создает под'ёмная сила крыла, образованного вращающимися лопостями. Площадь которого = площади круга, описываемого лопостями. Всё как в случае с автожиром. У автожира есть мотор, создающий набегающий поток, а у мужика ветер.
Читал, что автожиру достаточно мотора мощностью 40-50 лс. и скорости до 20 км/час для взлета.
Вот самодельный автожир. Лопасти в начале раскручиваются устройством отбором мощности. Видел, что и в ручную раскручивают.

Здесь на 1.36 - посадка на авторотации. Думаю меньше, чем 5 м/с.
На 2.24 раскручивание лопастей вручную.

Изменено Melnik51 (29-10-2016 11:40)

Morpheus · 29-10-2016 11:55

Иными словами табун из 40 - 50 лошадей надо что бы кататься с автожиром на пупке))

Нее, я лучше на кайте )

Deanisii · 29-10-2016 12:33

На фотографиях с первой страницы у дядьки есть одна ошибка. Винт толжен быть не спереди, а над головой и под углом к ветру. Как-то давно читмал, кто-то делал модель автожира с размахом винта 2,5 метра, и проводил испытания двигаясь в открытой машине и держа автожир в руках. На скорости около 30км/ч его начинало поднимать, на столько большой была тяга. Точно не помню, но по моему он его пробовал запускать как воздушного змея. взлеты были удачными.
Думаю покопавшись в сети можно найти эту информацию.

Melnik51 · 29-10-2016 12:48

Вообще надо к голове приделать. Чё мелочиться. )))

plumber · 29-10-2016 13:15

Изменено plumber (29-10-2016 13:15)

plumber · 29-10-2016 13:22

Asdico · 29-10-2016 16:43

playkite пишет:

Asdico, я так и не смог врубить как у тебя 12 метров площади паруса получилось у этого пропеллера?

Так чего считать то? Радиус 2 м. 3,14*2*2=12,6 В школе говорили что именно так площадь круга считается

plumber · 29-10-2016 17:03

D =2 не?

Ur · 29-10-2016 17:46

Plumber, про попроще: там ссылка на статью была, вот я и начал про всякие глиссеры... я панимаишь, шо тебе поржать надо, а на пальцах статейку интересную можно так обьяснить: ёжик не колючий, а весь покрыт острыми иголками, самлёт не летит, а перемещается по воздуху, вымпельный ветер-- это ветер не вымпельный, а куда флаг показыват, панимаишь ли.

Ur · 29-10-2016 18:17

Кстати, Melnik51, на видео красный АЖ на 1.40-и далее до посадки "ныряет" носом вниз. Как думаешь, зачем? Потерял скорость, и ротор не мог вывезти, потому надо было посыпаться, шоб ротор раскрутился и мягко сесть. Но на раскрутке он сыпался откровенно, даже не 5мс.))) то есть скорость потока должна быть впечатляющей и постоянной. То есть если есть поступательная и вертикальная скорости, ротор раскручивается, как только одна из них исчезает( читай- лыжник разгоняется по ветру, и если ветер не ураганный), то ротор тормозится из-за лобового сопротивления лопастей, и теряет подъёмную силу. То есть разогнался- парашютировал- разогнался-парашютировал. А если опыта нет, и слишком рано задрать ему нос, то АЖ зависнет на высоте, а потом в разгоне в пике зароется в сыру землицу. А ещё есть хитрая тема, не изучена глубоко. Если АЖ попадает в отрицательную перегрузку -- читай плюха порыва сверху, то ротор моментом теряет обороты( снизу и спереди поддува нет) и вся конструкция кувырком летит к земле за секунды. Или на взлёте-посадке кувыркается набок. Там тоже всё не просто так. Испанцы с 20х годов прошлого века АЖ разрабатывали, и наш ЦАГИ от них не отставал, однако, не пошла тема... ну да смысл не в том, про пропеллер на фото примерно так: просто если бы все ветряки большую тягу давали, то при определённом ветре ( косого к плоскости ветряка) все ветряные мельницы Голландии улетали бы нафиг в небо. Ну, пропеллеры бы раскручивало и отрывало ко всем чертям.))) это на пальцах. Бэз цыфар.

Изменено Ur (29-10-2016 18:20)

Ur · 29-10-2016 18:35

Да что спорить, Пускай видео покажет, как с винтом гоняет без мотора. Уж если Deanisii написал про пропеллер в руках ( а Андрею я доверяю) то представьте, если лопасть по башке рубанёт? А развороты? Если слишком круто развернуться-- гироскопический момент не даст просто так без потерь изменить плоскость вращения винта ( юлу раскрученную попробуй урони), по башке получишь, как пить дать. А плоскость надо при смене галса отклонять в противоположную сторону на 30 градусов. Ну с -15 до +15 градусов. Это также повлияет на скорость вращения в худшую сторону.

Изменено Ur (29-10-2016 18:38)

playkite · 29-10-2016 19:29

Там конструкция то простая - лыжная палка, подшипник и лопасти. Кто забацает?

Morpheus · 29-10-2016 19:41

Asdico пишет:

playkite пишет:
Asdico, я так и не смог врубить как у тебя 12 метров площади паруса получилось у этого пропеллера?
Так чего считать то? Радиус 2 м. 3,14*2*2=12,6 В школе говорили что именно так площадь круга считается

От земли до хуя 2 метра. Дядя Степа однако))

Melnik51 · 29-10-2016 19:47

Радиус метр. Площадь 6 м2. В принципе как у скимбата.
Но гемороя по-моему больше.

Пардон. 3,14 площадь.

Изменено Melnik51 (29-10-2016 19:48)

Melnik51 · 29-10-2016 20:16

Ur пишет:

Кстати, Melnik51, на видео красный АЖ на 1.40-и далее до посадки "ныряет" носом вниз. Как думаешь, зачем? Потерял скорость, и ротор не мог вывезти, потому надо было посыпаться, шоб ротор раскрутился и мягко сесть. Но на раскрутке он сыпался откровенно, даже не 5мс.))) то есть скорость потока должна быть впечатляющей и постоянной. То есть если есть поступательная и вертикальная скорости, ротор раскручивается, как только одна из них исчезает( читай- лыжник разгоняется по ветру, и если ветер не ураганный), то ротор тормозится из-за лобового сопротивления лопастей, и теряет подъёмную силу. То есть разогнался- парашютировал- разогнался-парашютировал. А если опыта нет, и слишком рано задрать ему нос, то АЖ зависнет на высоте, а потом в разгоне в пике зароется в сыру землицу. А ещё есть хитрая тема, не изучена глубоко. Если АЖ попадает в отрицательную перегрузку -- читай плюха порыва сверху, то ротор моментом теряет обороты( снизу и спереди поддува нет) и вся конструкция кувырком летит к земле за секунды. Или на взлёте-посадке кувыркается набок. Там тоже всё не просто так.

Ну повыпендривался чувак немного, сел с шиком, перевёл вертикальную скорость в горизонтальную. Не думаю, что здесь была какая-то неприятная ситуация. За исключением выключенного двигателя.
И какие такие впечатляющие скорости потока. Там на видео вообще-то сенокосилки летают.

Изменено Melnik51 (30-10-2016 02:11)

plumber · 29-10-2016 23:52

Ur пишет:

Plumber, про попроще: там ссылка на статью была, вот я и начал про всякие глиссеры... я панимаишь, шо тебе поржать надо, а на пальцах статейку интересную можно так обьяснить: ёжик не колючий, а весь покрыт острыми иголками, самлёт не летит, а перемещается по воздуху, вымпельный ветер-- это ветер не вымпельный, а куда флаг показыват, панимаишь ли.

По теории крыла, парусам итд. Очень много инфы, оперировать можно любой наукой аро, термо, гидро динамикой, ньютоновской, Эйнштейновой и ещене весть какими физиками, мне понятно одно, начитавшись одного, другое может какзаться неприемлемым, ракурс рассмотрения надо бы урегулировать, но если очень хочется выпендриться, жги, а так то да, вода мокрая, небо синее, бернули намутили. Давай дифференцировать и интегрировать. ЧЕ вола ебать?

Morpheus · 30-10-2016 00:16

plumber пишет:

Давай дифференцировать и интегрировать. ЧЕ вола ебать?

Воздух не интересно сотрясать.
Интересно применять на практике, дабы иметь преимущество.
В процессе спора пришел к некоторым выводам. Надеюсь, что они позволят быть еще быстрее на дистанции.

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

29-10-2016 07:07

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Подвал раздела