Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Ur · 26-11-2016 01:22

На стр31 брошюры как раз лежит ответ Дианисию. В точке один движитель в бездействии. Угол атаки подобран так, что крыло имеет почти полный срыв не имея лифта, зато большую нагрузку в сопротивлении. Аэродинамическая сила компактно (децл) направлена на подветренную сторону, и имеет две составляющие: перпендикуляр к курсу, и параллельно курсу--последняя заставляет работать крыло как спинакер на фордевинде, тащит по ветру. А первая походу( это уже отсебятина) поддерживает кайт. В точках 3 и 6 сопротивление больше не способно тащить движитель, но разгон может продолжаться как указано выше ( стр27-29, ). Разница в том, что сразу сопротивления недостаточно, чтобы вы достаточно ускорились. Поэтому вам нужен лифт и сильный ветер (сменить курс) чтобы продолжать разгон к точке 6 где достигнуто равновесие. На крыле составляющие R не перепутаны. Именно Х в точке 1 тащит крыло, являясь лифтом. А подъёмной силы как таковой нет, вот такой каламбур, с вашего позволения.

Изменено Ur (26-11-2016 01:32)

AdBot · 26-11-2016 01:22

AlexHunter · 26-11-2016 01:45

Morpheus пишет:

Кто-то едет быстро и полно, кто-то медленно и остро. Но потом сходятся в одной точке. Думаю все в массе и площади пилота.
Более тяжелый будет наваливать, легкий нарезать.

зависит от кайта. Берёшь одну модель - реально валить надо, чтобы апвинд был вменяемый. Берёшь другую - не увалиться, .т.к. скорость не растёт, а растёт давление на ноги , но быстрее никак. При этом при опредеоённом накате это просто.

Это про апвинд. А вот про даунвинд всё намного сложнее. Для зимы очень зависит от дороги. Таже техника поророта фордака очень разнится от дороги.

Morpheus · 26-11-2016 07:17

Ur пишет:

На стр31 брошюры как раз лежит ответ Дианисию. В точке один движитель в бездействии. Угол атаки подобран так, что крыло имеет почти полный срыв не имея лифта, зато большую нагрузку в сопротивлении. Аэродинамическая сила компактно (децл) направлена на подветренную сторону, и имеет две составляющие: перпендикуляр к курсу, и параллельно курсу--последняя заставляет работать крыло как спинакер на фордевинде, тащит по ветру. А первая походу( это уже отсебятина) поддерживает кайт. В точках 3 и 6 сопротивление больше не способно тащить движитель, но разгон может продолжаться как указано выше ( стр27-29, ). Разница в том, что сразу сопротивления недостаточно, чтобы вы достаточно ускорились. Поэтому вам нужен лифт и сильный ветер (сменить курс) чтобы продолжать разгон к точке 6 где достигнуто равновесие. На крыле составляющие R не перепутаны. Именно Х в точке 1 тащит крыло, являясь лифтом. А подъёмной силы как таковой нет, вот такой каламбур, с вашего позволения.

Ну поперек курсу крыло все же не встает.
Если провести аналогии, то есть два вида бакштага - глиссирующий и водоизмещающий. Кайт при этом или как крыло или как спинакер.

Melnik51 · 26-11-2016 10:00

ALEX3M пишет:

Morpheus пишет:
Чувак явно с векторами напутал. По крайней мере длины и направления красных и зеленых векторов нарисованы от балды.
Вымпельный ветер на бакштаге дует в жопу?
Очень медленно едет, я так не умею
если только бодидрагом. Или я на надувнухе с кайтом так ехал.

Я уже писал, что Клаус выбрал именно такой набор курс/скорость, истинный ветер, что бы показать, что есть 2 режима использования кайта -нормальный и "странный". В дальнейшем на примере резьбового вала он показывает как один режим переходит в другой.

Piroj · 26-11-2016 10:34

Scorp пишет:

Хахаталово видео, не повторяйте ))
https://www.facebook.com/10000951895462 … 987660483/

для этой ситуации векторы разрисуйте, и качество прикиньте

ёууу · 26-11-2016 11:07

Piroj пишет:

для этой ситуации векторы разрисуйте, и качество прикиньте

Пусть лучше векторы нарисуют под каким углом лучше мочиться против ветра или по ветру, чтоб на ноги брызгало меньше, и качество опорожнения мочевого пузыря при разных углах определите, а то не понятно в водоизмещающем или глиссирующем режиме срыв струи происходит.

бугор · 26-11-2016 11:14

Piroj пишет:

Scorp пишет:
Хахаталово видео, не повторяйте ))
https://www.facebook.com/10000951895462 … 987660483/
для этой ситуации векторы разрисуйте, и качество прикиньте

А чего тут рисовать... - просто восходящий поток .

Melnik51 · 26-11-2016 12:10

ёууу пишет:

Piroj пишет:
для этой ситуации векторы разрисуйте, и качество прикиньте
Пусть лучше векторы нарисуют под каким углом лучше мочиться против ветра или по ветру, чтоб на ноги брызгало меньше, и качество опорожнения мочевого пузыря при разных углах определите, а то не понятно в водоизмещающем или глиссирующем режиме срыв струи происходит.

Тут всё просто.
Не ссы против ветра.

Morpheus · 26-11-2016 13:09

ёууу пишет:

Piroj пишет:
для этой ситуации векторы разрисуйте, и качество прикиньте
Пусть лучше векторы нарисуют под каким углом лучше мочиться против ветра или по ветру, чтоб на ноги брызгало меньше, и качество опорожнения мочевого пузыря при разных углах определите, а то не понятно в водоизмещающем или глиссирующем режиме срыв струи происходит.

Если не нравится вам вдруг то, что тут творится
Подойдите ближе к сцене, я поссу на ваши лица
Я памятник себе воздвиг нерукотворный епта
Подъебки едкие уебкам раздавая оптом
И буду продолжать трещать как геликоптер
Пока не окажусь толпой растоптан
(с) Noize MC

Ur · 26-11-2016 14:21

ёууу пишет:

Piroj пишет:
для этой ситуации векторы разрисуйте, и качество прикиньте
Пусть лучше векторы нарисуют под каким углом лучше мочиться против ветра или по ветру, чтоб на ноги брызгало меньше, и качество опорожнения мочевого пузыря при разных углах определите, а то не понятно в водоизмещающем или глиссирующем режиме срыв струи происходит.

Эк тебя сорвало, не писяй по ветру...а то небось мокрый...

ёууу · 26-11-2016 14:45

Morpheus пишет:

Если не нравится вам вдруг то, что тут творится
Подойдите ближе к сцене, я поссу на ваши лица
Я памятник себе воздвиг нерукотворный епта
Подъебки едкие уебкам раздавая оптом
И буду продолжать трещать как геликоптер
Пока не окажусь толпой растоптан
(с) Noize MC

...Морфеус протянул руку и раскрыл кулак. На ладони лежали две таблетки - голубая и красная.
- Выберешь голубую, - сказал Морфеус, - И история закончится прямо здесь. Ты проснешься и будешь верить в то, во что хочешь верить. Выберешь красную - окажешься в Волшебной стране и я покажу тебе как глубоко ведет кроличья нора.
- Опять колес пережрал, старый лысый тупой нигер?, - спросил врач Нео, - несешь пафосный лузерский бред и считаешь
себя крутым чуваком познавшим все тайны мира?
- Сократите ему дозу на треть, - выходя их палаты обратился к медсестре врач Нео, - а то совсем идиотом станет...

(с) Антиматрица

Morpheus · 26-11-2016 15:38

2 ёууу

так пойдет?

За́висть — социально-психологический конструкт/концепт, охватывающий целый ряд различных форм социального поведения и чувств, возникающих по отношению к тем, кто обладает чем-либо (материальным или нематериальным), чем хочет обладать завидующий, но не обладает.

Бессильная злоба утешает себя злословием. (Пьер Буаст)

https://ru.wikiquote.org/wiki/Зависть

ёууу · 26-11-2016 16:05

Morpheus пишет:

2 ёууу

Я один тут, меня не двое.

Ознакомтесь, любитель Голливуда:

ЧСВ. Выдержки из https://lurkmore.to/%D0%A7%D0%A1%D0%92:
Рано или поздно, большинство пользователей интернетов заболевают гипертрофией ЧСВ. Терминальная стадия болезни — ФГМ.
Также болезнь ЧСВ выражается в появлении у больного чувства, что ему все завидуют и всячески пидорасят лишь от собственной зависти и абсолютной незначимости, а не в силу ФГМ больного.

ФГМ. Выдержки из https://lurkmore.to/%D0%A4%D0%93%D0%9C:
Также в симптомокомплекс входит: полное неприятие критики своей деятельности, эрудиция по любому вопросу, игнорирование фактов, не укладывающихся в собственную картину мира, навешивание ярлыков, часто не соответствующих действительности. Прогноз для жизни благоприятен, для выздоровления — сомнителен.

По ссылкам более развернуто.

Morpheus · 26-11-2016 16:37

Ладно, на троля не обращаем внимания.

ёууу · 27-11-2016 08:00

Morpheus пишет:

Ладно, на троля не обращаем внимания.

И это все?!? И никаких убогопошлых стишков и цитат уровня соцсетей?
А где "умные статьи" про качество троллинга, где векторы направления стёба относительно направления дискуссии, где доказательства правильности силы тяги ответа, где графики уровней высказываний, в конце то концов?!?

Окончание в слове "не обращаем" говорит либо о мании величия поциента (-"Мы, Николай второй", например), либо о неуверенности в собственных силах и необходимости поддержки сочувствующего окружения.
Настоящий гонщег писал бы: "Ладно, на троля не обращаю внимания".

Vitaliy70rus · 27-11-2016 09:58

ёууу пишет:

где доказательства правильности силы тяги ответа

Док , док и мне рецептик выпиши )) любой )) сладко лечишь однако

Изменено Vitaliy70rus (27-11-2016 09:58)

ALEX3M · 27-11-2016 10:14

ёууу, а есть что по теме сказать?

Deanisii · 27-11-2016 12:08

ALEX3M пишет:

ёууу, а есть что по теме сказать?

что он теме может сказать если в голове все прямое как вектора? Нагадить, да, он мостка. Хотя почему он? Может это она.

Melnik51 · 27-11-2016 12:19

Хватит кормить малолетнего тролля.

Интересное бытовую аналогию с кайтингом нашёл на kiteforum.com.

Для тех, кто ещё не верит, что скорость в первую очередь зависит от эффективности преобразования одной энергии в другую.

Если взять косточку от вишни и зажать её между большим и указательным пальцем, то она выстрелит со скоростью превышающей скорость движения пальцев в разы.
Воздушный поток и жидкая (твёрдая) поверхность - это "пальцы" создающие аэродинамическую и гидродинамическую (или силу реакции) силы . Райдер - "вишнёвая" косточка.

ALEX3M · 27-11-2016 13:49

Melnik51 пишет:

Хватит кормить малолетнего тролля.
Интересное бытовую аналогию с кайтингом нашёл на kiteforum.com.
Для тех, кто ещё не верит, что скорость в первую очередь зависит от эффективности преобразования одной энергии в другую.
Если взять косточку от вишни и зажать её между большим и указательным пальцем, то она выстрелит со скоростью превышающей скорость движения пальцев в разы.
Воздушный поток и жидкая (твёрдая) поверхность - это "пальцы" создающие аэродинамическую и гидродинамическую (или силу реакции) силы . Райдер - "вишнёвая" косточка.

Или кусок мыла
Но мне более подходящим кажется пример серфинга, когда серф идет под углом к волне.
От качества снаряда будет зависеть скорость и угол,под которым можно ехать с волны.

Morpheus · 27-11-2016 13:53

ALEX3M пишет:

Или кусок мыла
Но мне более подходящим кажется пример серфинга, когда серф идет под углом к волне.
От качества снаряда будет зависеть скорость и угол,под которым можно ехать с волны.

ну пример серфинга далек от бытового, вишневая косточка более подходящий пример.

ёууу · 27-11-2016 14:24

ALEX3M пишет:

ёууу, а есть что по теме сказать?

синдром вахтера не беспокоит? а если по теме, если конечно помнишь о чем она, - человек придумал прикольный пропеллер и катает в свое удовольствия, положив на "графики и векторы", в отличии от форумных теоретиков.

Deanisii пишет:

ALEX3M пишет:
ёууу, а есть что по теме сказать?
что он теме может сказать если в голове все прямое как вектора? Нагадить, да, он мостка. Хотя почему он? Может это она.

Дионисия, девочка моя, ты уже показала все свои параллельные линии "мозга" в недавней теме, косички завяжи.

Melnik51 пишет:

Хватит кормить малолетнего тролля.

Дядя, если это ты на аватарке, тебе до меня еще годиков 8-10 расти. Неугадал.

И это, сначала думаем, потом еще раз думаем, а только потом пишем

Deanisii · 27-11-2016 14:34

Еду уже третью рыщу км пользуюсь навигатором. На какую мысль натолкнуло? Навигатору можно поставить тип маршрута "кратчайший" при этом запретить грунтовые дороги. При таких вводных есть только одно, единственное верное решение для маршрута. Для гонок можно написать похожую прогу. Условие достижение цели будет содержать критерии в виде углов, скоростей и силы тяги кайта(можно измерять онлайн). Что интересно, что при максимальном упоре в кай, которое сможет выдержать гонщик, правильным по всем направлениям и скорости на курсе, будет только один трек. Его можно вычислить. Все остальные треки будут заведомо проигрышными.

Morpheus · 27-11-2016 14:37

Уже обсуждали. Слишком много параметров, но мало входящих данных. Как минимум надо на голову флюгер и анемомент. И еще зрение и дар предвидения.
Прога не будет знать, что происходит впереди, соответственно будет обрабатывать данные с ошибкой.

Deanisii · 27-11-2016 14:58

Мы с другого ракурса рассматриваем. Тоесть имея данные о ветре (флюгер анемометр) можно получить силы. Зная силы, можновысчитать возможные курсы ветер будет не особо важен.

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

26-11-2016 01:22

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Подвал раздела