Фотокамера

divigi · 22-11-2013 11:09

jam_summer пишет:

берем меня и тебя с зеркалкой с L-стеклами около достопримечательности и снимаем. в одно время, с одного угла, на одном зуме при одной светосиле итп итд....на выходе - не отличишь имхо. прогресс не стоит!

Устраивали один раз почти такой эксперимент лет так шесть назад в Трисиле ночью.
Одновременно сняли один кадр - я на простенькую зеркалку кэнон 400D (причем даже с китовым объективчиком). а товарищ мой на Соньку, название не помню, но в те времена она была очень модной и дорогой цифромыльницей похожей по виду на зеркалку с большим, но не съемным объективом. Когда посмотрели разницу картинки, товарищ мой был очень озадачен, в итоге после он очень долго ещё болел фото-болезнью с покупками кучи объективов, камер и тп. Сейчас вроде отпустило.

Изменено divigi (22-11-2013 11:11)

AdBot · 22-11-2013 11:09

Ber at Work · 22-11-2013 11:32

За шесть лет очень многое поменялось. Например, появились бесзеркалки со смеными объективами.

ncknm пишет:

о. кстати, вопрос: не в курсе, что там сейчас со скоростью автофокусов на мыльницах с теле-объективами? взять некс там какой-нибудь, к примеру.

Некс задумчивый, как и фуджик. Никон - быстрый реально, но там свои тараканы.

jam_summer · 22-11-2013 11:42

"лет так шесть назад" было так:

а сейчас
images?q=tbn:ANd9GcQahBa4yeOcTdBLYrmBsRcS_2kRPHjKcmyhgOB4FR3HlhwCSouZidMPUQ

с тех пор под чутким надзором маркетологов и Бонда производители засунули в мыльницы оборудование от телескопов NASA а вот зеркалки...хз. судя по кэнону практически не менялись. в 2012 только топы начали меняться вроде. могу ошибаться, но...
короче, именно сейчас интересно сделать эксперимент.

Изменено jam_summer (22-11-2013 11:43)

Kirrr · 24-11-2013 13:22

http://lurkmore.to/%c7%e0%e2%ee%e4_%ef% … 0%f4%ee%e2

Neiman · 24-11-2013 15:44

На мой субъективный взгляд самые зачетные кайт фотографии получаются на широкий угол - когда в кадре и кайт и райдер...понятно что при этом надо быть максимально близко к объекту съемки (кстати как и при съемке на go pro)...
Вопрос к знатокам: широкоугольник для canon какой посоветуете? Присматриваюсь к 10-22

Изменено Neiman (24-11-2013 15:45)

Ednid · 24-11-2013 16:27

Neiman пишет:

На мой субъективный взгляд самые зачетные кайт фотографии получаются на широкий угол - когда в кадре и кайт и райдер...понятно что при этом надо быть максимально близко к объекту съемки (кстати как и при съемке на go pro)...
Вопрос к знатокам: широкоугольник для canon какой посоветуете? Присматриваюсь к 10-22

размер матрицы у тебя какой?

MedveZuk · 24-11-2013 16:28

Neiman пишет:

На мой субъективный взгляд самые зачетные кайт фотографии получаются на широкий угол - когда в кадре и кайт и райдер...понятно что при этом надо быть максимально близко к объекту съемки (кстати как и при съемке на go pro)...
Вопрос к знатокам: широкоугольник для canon какой посоветуете? Присматриваюсь к 10-22

На кроп Sigma 10-20 / 3.5

Neiman · 24-11-2013 17:00

Размер матрицы у меня canon 450D :-)

jam_summer · 24-11-2013 19:30

Зенитар!

ncknm · 24-11-2013 20:53

Ednid пишет:

размер матрицы у тебя какой?

а это при чем тут?

ncknm · 24-11-2013 20:55

MedveZuk пишет:

На кроп Sigma 10-20 / 3.5

наверняка в солнце снимать будет, так что можно взять и более темную 4-5,6

jam_summer · 24-11-2013 22:32

зенитар http://www.mc-zenitar.ru/zakaz_zenitar_form

Ednid · 25-11-2013 08:48

ncknm пишет:

Ednid пишет:
размер матрицы у тебя какой?
а это при чем тут?

а при том, что покупая что любой объектив на кроп (не полноценный размер матрицы), в данном случае фактический размер матрицы у него на 450-м сапоге = 1,6 вместо (1), какие стоят на полнокадровых проф фотоаппаратах, нужно учитывать поправку.

И так покупая объектив с фокусным 50 (постоянный) - получаем сразу же фокусное 80.
или в данном случае чел спрашивает про ширик, ему советуют 10-20 значит это будет по факту 16 - 32 мм.

и угол обзора уже не тот, что заявлен на 10-20.

учите мат часть.

nazimoff · 25-11-2013 09:40

причем если вы "неполнокадровые" объективы EF-S берете, то пересчитывать фокусные тоже надо.
Т.е. EF-S 10-22 на кропе дает такой же угол, как 16-35 на полном кадре.
При этом второй будет иметь меньше искажений по-любому.
А EF 10 или какой он там есть на полном кадре аналогов на кропе не имеет, фишай это совсем другая тема, пейзаж не снимешь.

Вывод: для съемки спорта телевиком и кроп пойдет, для пейзажей\архитектуры полный кадр выигрывает

Neiman · 25-11-2013 11:32

Фишай мне тоже кажется не совсем подходящий вариант, слишком искаженная картинка...
Тогда следующий вопрос: на каких обычно фокусных растояниях снимаете прыжки с кайтом в кадре?

Ednid · 25-11-2013 11:36

ну ты ж понимаешь.
чтобы кайтер влез с вместе с кайтом в картинку, нужно снимать:

или в одной плоскости
или с удаленного расстояния (что ни хрена не будет видно кто едет и на чем едет)

вот 2 примера.

синий бело-ралли снимали меня на море, 17-40 на полном кадре, фокусное 40 мм, снимали с берега с расстояния 25 метров.

желтый ралли - снимали примерно тоже на маленькое фокусное (не мой снимок), только в упор почти (скорее всего фиш ай), раз края у фотографии закруглены, хотя мож потом в проге вытянули для эффекта.

Изменено Ednid (25-11-2013 11:45)

ncknm · 25-11-2013 14:54

Ednid пишет:

в данном случае фактический размер матрицы у него на 450-м сапоге = 1,6 вместо (1), какие стоят на полнокадровых проф фотоаппаратах, нужно учитывать поправку.

Спасибо за разъяснение. А вот эти 1,6 и 1 - это в см?

Ednid пишет:

или в данном случае чел спрашивает про ширик, ему советуют 10-20 значит это будет по факту 16 - 32 мм. и угол обзора уже не тот, что заявлен на 10-20.

Ну да, но я слышал, что 10-20 вполне себе ширик даже на кропе, если только у вас не какой-нибудь неизвестный зверь типа олимпуса...

Ednid пишет:

учите мат часть.

спасибо. посоветуйте, плз, где можно поподробнее почитать про кроп и объективы.

Neiman · 25-11-2013 15:43

Интересней конечно съемка в одной плоскости (как на втором фото).
Меня как раз смущает то, что не будет ли угол съемки у 10-22 слишком широким и не естественным для восприятия, но как я понял из-за размера матрицы проблем с углами быть не должно

mboyarskov · 25-11-2013 15:55

Neiman пишет:

Размер матрицы у меня canon 450D :-)

Уже 1000 раз обмусоливалось
Лучшего ширика на кроп,чем токина 11-16/2.8 не существует

Ednid · 25-11-2013 16:17

ncknm пишет:

Ednid пишет:
в данном случае фактический размер матрицы у него на 450-м сапоге = 1,6 вместо (1), какие стоят на полнокадровых проф фотоаппаратах, нужно учитывать поправку.
Спасибо за разъяснение. А вот эти 1,6 и 1 - это в см?
фактический размер полной матрицы = 35 мм (36 x 24 мм)
размер матрицы на 450d = кроп 1,62 (22.2 х 14.8 мм)

Ednid пишет:
или в данном случае чел спрашивает про ширик, ему советуют 10-20 значит это будет по факту 16 - 32 мм. и угол обзора уже не тот, что заявлен на 10-20.
Ну да, но я слышал, что 10-20 вполне себе ширик даже на кропе, если только у вас не какой-нибудь неизвестный зверь типа олимпуса...
Например, Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S
63.80 - 102.40 град.мин
это заявленный угол для полной матрицы, так как на выкрученном минимальном фокусном (он будет 10 мм) угол составит 102,4 градус мин.
у тебя при выкрученном в минимум фокусном (а это с таким шириком на твоем кропе = 16,2 мм. угол обзора максимальный будет равен 88,12 град. мин. а минимальный угол на максимальном фокусе = 54 град.мин.)
я использую у себя на поkноразмерной матрице (canon 6D) вот такой девайс
http://market.yandex.ru/model-spec.xml? … &hid=90613
угол при коротком фокусе 17 мм = 104 град. мин.
Ednid пишет:
учите мат часть.
спасибо. посоветуйте, плз, где можно поподробнее почитать про кроп и объективы.

почитай на фото ру, много есть инфо.

Morpheus · 25-11-2013 16:24

Спасибо за разъяснение. А вот эти 1,6 и 1 - это в см?

Это пропорция.

Тогда следующий вопрос: на каких обычно фокусных растояниях снимаете прыжки с кайтом в кадре?

Вот пример. Залазить в воду было холодно и кайтер специально подгадывал, что бы прыгнуть поближе. Снято на 220 мм. Делайте выводы))

Ednid · 25-11-2013 16:48

кстати, в тему.

заказал себе на завтра вот такой вот девайс.

зае..ло снимать в темноте на высоких ISO а потом расстраиваться от качества снимка из-за большого кол-ва шумов.

http://market.yandex.ru/model.xml?model … &hid=90617

Morpheus · 25-11-2013 17:03

я еще в прошлом году перед поездкой во Вьет купил себе Никон SB-910... и ни разу не пожалел...

Счита, что вспышки если уж брать, то топовые...

ncknm · 25-11-2013 17:13

Ednid пишет:

ncknm пишет:
Спасибо за разъяснение. А вот эти 1,6 и 1 - это в см?
фактический размер полной матрицы = 35 мм (36 x 24 мм)
размер матрицы на 450d = кроп 1,62 (22.2 х 14.8 мм)

Что-то я не совсем понял. 22,2*14,8~328. Откуда 1,6-то получился? И 1,6 - это размер? Или не размер, я что-то начал путаться.

Ednid пишет:

или в данном случае чел спрашивает про ширик, ему советуют 10-20 значит это будет по факту 16 - 32 мм. и угол обзора уже не тот, что заявлен на 10-20.

А, ну я понятно. Значит 16-32 на ЭФР - это уже не ширик получается?
Тогда надо что-то поменьше смотреть... или камеру с кропом = 1, верно?

Ednid пишет:

почитай на фото ру, много есть инфо.

спасибо. посмотрел. Но это адрес магазина, а не инфомрационного сайта. Так что читать его я наверное не буду. Может какой другой ресурс?

Neiman · 25-11-2013 17:23

Да внешняя вспышка тоже очень крутая штука, всем рекомендую для съемки в помещениях, для кайта малопригодная вещь, хотя где то видел фотки райдеров в темноте, подсвеченные вспышкой...
Топовую брать смысла не вижу, мощности обычной хватает, главное чтобы в потолок 'била'

Изменено Neiman (25-11-2013 18:32)

Re: Фотокамера

22-11-2013 11:09

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Подвал раздела