Фотокамера

Славян · 29-01-2014 22:49

ncknm пишет:

Славян пишет:
Почитал про некс 6 - вывод , крутая дорогая игрушка, объективы очень дорогие батарея слабая итд...
Чо? Камрад, цены-то сам посмотри. Обычные цены на объективы, как у всех. Батарея нормальная (но на всякий случай с ебея заказал себе еще пару аккумов - если в поход пойду). ну дело твое.

http://market.yandex.ru/product/8455668/reviews

это просто отзывы я глубже не копал.
Сколько стоит твой комплект полностью?

AdBot · 29-01-2014 22:49

nazimoff · 30-01-2014 02:21

Славян пишет:

Короче кто конкретные модели зеркалок какие посоветует?
ЗЫ только не надо мне советовать мыльниц и смартфоноф. У меня есть канон сх 200 и сони зет, оба полное УГ.

Для съемки спорта сейчас отличный вариант - Canon 70D.

Очень крутой автофокус (19 датчиков).
Грубо говоря, при съемке портрета на "попасть в глаз" у вас будет не один датчик, а несколько.

При съемке прыгающего кайтера можно назначить не один центральный датчик, а группу центральных.

Для тонкой настройки автофокуса при серийной съемке (сразу щелкнуть первый кадр или чуть позже, но получше сфокусироваться, также со вторым кадром и т.д. ) - 6 страниц в меню

доп возможности при съемке видео

вайфай

подстройка под конкретный объектив с его косяками (устранение бэк\фронт фокуса)

7 кадров\сек

Изменено nazimoff (30-01-2014 06:04)

Morpheus · 30-01-2014 06:07

У меня Никон D7000 - полностью устраивает. Полупрофессиональная модель, магниевый корпус, брызгозащищенный. Но, с удовольствием поменял бы на беззеркалку. Надоело таскать килограммы)))
Кстати никому не надо?

ncknm · 30-01-2014 08:29

Morpheus пишет:

У меня Никон D7000. Кстати никому не надо?

Кстати, Славян, если бы я сейчас покупал зеркало, я бы брал однозначно с рук. Покупать зеркало новым абсолютно нет смысла для твоих целей.

FinUgorsky · 30-01-2014 08:46

Согласен с Васей, на вторичке можно найти достойные варианты, вторичка даже переполнена предложениями. Другое дело, что он просто не разберется, что есть хороший вариант, а что не очень. Тут должен спец смотреть б/у технику.
Слава, если возьмешь Cannon, то могу тебе предложить неплохой объективчик для начинающего под него. Сестренка купила всего пару месяцев назад, но она портретной съемкой увлеклась (она дизайнер) , так что объектив ее уже перестал устраивать возможностями как для профессионала.. Хочет купить другой посерьезней и более специфичней. Но как универсальный объектив (как портреты, цветочки и жучки, так же и кайтеры нормально снимаются), для начинающего он более чем подходит, тем более как для фотографа выходного дня.

nazimoff · 30-01-2014 10:13

кайтеры, если они на воде, а ты на берегу, нормально снимаются с 300мм и без конвертеров.

т.е. от 50 тыр за стекло

к сожалению это факт

FinUgorsky · 30-01-2014 10:31

nazimoff пишет:

кайтеры, если они на воде, а ты на берегу, нормально снимаются с 300мм и без конвертеров.
т.е. от 50 тыр за стекло
к сожалению это факт

"нормально" - понятие относительное.. Для того чтобы снять красиво можно и в воду по пояс зайти.. Кадры полюбе будут интересней, чем с берега.. Прыги, когда над тобой пролетает райдер, кадры снизу вверх смотрятся интересней, чем с берега.. Не вижу смысла начинающему любителю иногда пофоткать покупать дорогие телевики.

nazimoff · 30-01-2014 10:46

утопить легко очень. Уронили кайт тебе на голову и привет фотику.
Аквабокс нужен. А это отдельная история со своими минусами и ценами.

ncknm · 30-01-2014 13:48

nazimoff пишет:

кайтеры, если они на воде, а ты на берегу, нормально снимаются с 300мм и без конвертеров.
т.е. от 50 тыр за стекло
к сожалению это факт

на нашем уровне можно и за 14к поснимать

Изменено ncknm (30-01-2014 13:49)

Morpheus · 30-01-2014 14:04

Зачем нам светосильный телевик? мы же обычно катаем в солнечную погоду на югах... а мрачные пасмурные дни и нет желания снимать)

jam_summer · 30-01-2014 14:29

лалалалай. зеркалку нафиг посылай

Morpheus · 30-01-2014 14:36

Если есть бабки, то советую обратить внимание вот на эту камеру
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10567015

на данный момент это самый интересный вариант

ncknm · 30-01-2014 15:20

Morpheus пишет:

Зачем нам светосильный телевик? мы же обычно катаем в солнечную погоду на югах... а мрачные пасмурные дни и нет желания снимать)

ну почему тут нет лайков и плюсов?) полностью поддерживаю=)

Dimasivv · 30-01-2014 15:33

никон р520 неплохой вариант. достаточно быстр, хороший зумм. псевдо зеркалка.

nazimoff · 31-01-2014 06:06

Morpheus пишет:

Зачем нам светосильный телевик? мы же обычно катаем в солнечную погоду на югах... а мрачные пасмурные дни и нет желания снимать)

согласен, светосильный абсолютно не нужен!
нужны фокусные.
У меня 100-400L, по факту 90% снимков при съемке с берега - на 400мм происходят.

и скорость фокусировки нужна.
у 100-400L в паре с 60D ее хватает, но и то не всегда.

и резкость.
С этим тоже проблемы на таких фокусных, если не фикс

nazimoff · 31-01-2014 06:20

на нашем уровне можно и за 14к поснимать

фотки кайтинга бы еще с этого тамрона глянуть.

понятно что у всех свои требования, но в таком случае, если тема была бы "фотик для портретов и для домашней съемки", то в указанном ключе резонным ответом было бы "нафига вам лишний девайс, айфон отлично фотает".

на 50мм можно очень хорошо поснимать на что угодно, если руки есть. "Наш уровень" может быть вполне достойным.

на 300мм и более - хоть гением будь, без дорогой техники будет уг: "мыло" и/или "автофокус не успел".

Изменено nazimoff (31-01-2014 06:28)

mboyarskov · 31-01-2014 14:18

Все прям такие фотографы ))))))) аж душа радуется.

Парни, если вы не умеете снимать,то зачем задавать вопросы - "Зачем нам светосильный телевик? "
Зачем вам тогда зеркалки? Для вас придумали идеальную камеру - Nikon AW1.

Нахера вам эти D7000, 70D,3 марки и Df? Пусть фотографы снимают качественно,вы не запаривайтесь - катайтесь.

nazimoff · 31-01-2014 14:23

Ох епт:-)

Славян · 31-01-2014 14:38

mboyarskov пишет:

Все прям такие фотографы ))))))) аж душа радуется.
Парни, если вы не умеете снимать,то зачем задавать вопросы - "Зачем нам светосильный телевик? "
Зачем вам тогда зеркалки? Для вас придумали идеальную камеру - Nikon AW1.
Нахера вам эти D7000, 70D,3 марки и Df? Пусть фотографы снимают качественно,вы не запаривайтесь - катайтесь.

Хотелось бы твой совет по теме, как лучшего фотографа конфы услышать. Пока почитав всяко разно склоняюсь к покупке. простой зеркалки на авито. И да, снимать качалку это не главное условие а просто важный бонус...

ncknm · 31-01-2014 15:11

mboyarskov пишет:

Все прям такие фотографы ))))))) аж душа радуется.
Парни, если вы не умеете снимать,то зачем задавать вопросы - "Зачем нам светосильный телевик? "
Зачем вам тогда зеркалки? Для вас придумали идеальную камеру - Nikon AW1.
Нахера вам эти D7000, 70D,3 марки и Df? Пусть фотографы снимают качественно,вы не запаривайтесь - катайтесь.

ТЗ и бюджет видел? ну-ка давай, посоветуй

mboyarskov · 31-01-2014 15:15

Славян пишет:

mboyarskov пишет:
Все прям такие фотографы ))))))) аж душа радуется.
Парни, если вы не умеете снимать,то зачем задавать вопросы - "Зачем нам светосильный телевик? "
Зачем вам тогда зеркалки? Для вас придумали идеальную камеру - Nikon AW1.
Нахера вам эти D7000, 70D,3 марки и Df? Пусть фотографы снимают качественно,вы не запаривайтесь - катайтесь.

Хотелось бы твой совет по теме, как лучшего фотографа конфы услышать. Пока почитав всяко разно склоняюсь к покупке. простой зеркалки на авито. И да, снимать качалку это не главное условие а просто важный бонус...

Хотите качественно снимать- готовтесь, что это занятие сожрет много времени и денег. Отснять материал это 1/4 от всей работы.
Зеркалки - тяжелые, большие и дорогие.
Если прет именно зеркалка, то самая простая.Покупать БУ или по акциям... Как правило, народ думает, что если он купит дорогую камеру, то снимки будут сразу шедевральными и это заблуждение. Дорогие камеры лишь упрощают работу, но не избавляют от нее.

Я бы советовал- сони некс 5 ну или некс-7.
Если есть бабло то sony rx1 или FUJIFILM X-E2

По поводу светосильного стекла- у меня 70-200/2.8 vr2 но попробовав 300/2.8 я теперь подозрительно смотрю на 70-200. Все познается в сравнении.

mboyarskov · 31-01-2014 15:17

ncknm пишет:

mboyarskov пишет:
Все прям такие фотографы ))))))) аж душа радуется.
Парни, если вы не умеете снимать,то зачем задавать вопросы - "Зачем нам светосильный телевик? "
Зачем вам тогда зеркалки? Для вас придумали идеальную камеру - Nikon AW1.
Нахера вам эти D7000, 70D,3 марки и Df? Пусть фотографы снимают качественно,вы не запаривайтесь - катайтесь.
ТЗ и бюджет видел? ну-ка давай, посоветуй

Огласи тз

jam_summer · 31-01-2014 15:18

http://prophotos.ru/reviews/15437-nikon … tom?page=6

ncknm · 31-01-2014 15:18

mboyarskov пишет:

Огласи тз

ну так полистай выше. или мы сейчас услышим стандартное "Мониторить и собирать стату времени нет"?

Изменено ncknm (31-01-2014 15:21)

nazimoff · 31-01-2014 17:11

По поводу светосильного стекла- у меня 70-200/2.8 vr2 но попробовав 300/2.8 я теперь подозрительно смотрю на 70-200. Все познается в сравнении.

Во-во. Причем "в сравнении познается" всего лишь: резкость при тех же ручках и условиях съемки. Так?
Если 300 фикс принять за "5", то 70-200 будет "4+", тамрончик вышеуказанный - 3+, а все остальное (типа компактов-зумов) - на троечку. И хоть ты тресни, не перепрыгнешь.

Re: Фотокамера

29-01-2014 22:49

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Подвал раздела