Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Morpheus · 30-10-2015 10:54

Voltan пишет:

Точность удручающая. Хотя пробовал вроде на android решать подобную задачку, на базе имеющихся датчиков - сложновато оказалось. Качественно убрать "шум", учесть вращения и т.п. - непросто. А если учесть резкие и несколько рваные ускорения при прыжках - погрешность может быть ого-го.
В общем не верю я как-то в такие датчики прыжков, точнее в возможность получения точных и воспроизводимых результатов при прыжке.

Вот и я о том же думаю.

AdBot · 30-10-2015 10:54

Twintip · 30-10-2015 11:21

igorgor пишет:

2 Woo на одной доске. Какие ещё соревнования?

В этой ветке уже постил. Аналогичная история была у тестеров с сайта we test kites. Теже 15% разницы. В том случае проблема была в разных прошивках.

http://www.wetestkites.com/2015/04/05/r … me-part-1/
http://www.wetestkites.com/2015/04/12/r … me-part-2/

Scorp · 30-10-2015 12:11

Игорь, какая версия прошивки была на WOO? Последняя?

5n2 · 30-10-2015 12:14

Скупить 10ть датчиков, повесить на одну доску и выбрать самый прыгающий - потом продать за дорого

Николай26r · 30-10-2015 12:23

5n2 пишет:

Скупить 10ть датчиков, повесить на одну доску и выбрать самый прыгающий - потом продать за дорого

для начала собраться тем у кого они есть, и поставить на 1 доску.

Voltan · 30-10-2015 13:12

5n2 пишет:

Скупить 10ть датчиков, повесить на одну доску и выбрать самый прыгающий - потом продать за дорого

Лучше проще - перепрошить. Своя модель расчета - выдающиеся результаты))).

Вообще интересно, что все тесты, упоминания о которых встречал, представляли из себя тестирование одного датчика относительно другого. Нет бы проверить относительно эталонной высоты, да на большом числе повторений и разных ускорений/вращений, насколько результаты точны в принципе. Ведь даже если 2 датчика во время одного прыжка показывавают одинаковые результаты - это не значит, что при разных прыжках, с разными горизонтальным/вертикальными ускорениями, с разными вращениями, разной продолжительностью, но на одну высоту - показания по высоте прыжков совпадут с приемлемой погрешностью хотя бы в 5-10%.

Изменено Voltan (30-10-2015 13:12)

5n2 · 30-10-2015 13:21

А как ты себе представляешь эталонный результат?

И зачем перепрошивать, просто протокол обмена с сервером разбираешь и начинаешь туда лить что нравится. Но это не спортивно. А так приходите вы на спот с тусой и начинаете на датчиках прыгать, с берега ж не разберешь 10 метров или 10 с половиной, а ты опа - в топах.

igorgor · 30-10-2015 13:47

Свой датчик сам крепил, включал на запись сам оба. На доске см в 15 стоят друг от друга. На оба датчика Woo update пишет, что установлена последняя версия софта.

Voltan · 30-10-2015 14:23

5n2 пишет:

А как ты себе представляешь эталонный результат?

Замеры делать на земле, и относительно заранее рулеткой измеренной высоты. Как обеспечить потом разные траектории и т.п. при запуливании датчика на высоту - другой вопрос.
Но речь скорее шла о другом: устройство по сути специализированный измерительный прибор. Известно, что на базе простых датчиков (типа акселерометров, гироскопов, барометров и т.п.) многие программисты сломали себе мозг, пытаясь решить задачу точного определения перемещения, и получить при этом приемлемую погрешность. Исходников подобных в интернетах хватает.
Здесь же, не имея даже тестов по погрешности приборов, всерьез обсуждают их использование для соревнований. Дико немного выглядит)))

ЗЫ: ничего не имею против данной игрушки. Забавный девайс. Даже может сам себе куплю поиграться. Но без нормального практического тестирования погрешности - это лишь игрушка, а не иструмент для соревнований.

Scorp · 30-10-2015 15:46

На воде поставить щит, промеченный рулеткой по сантиметрам - очень тяжело, а вот сделать это зимой гораздо проще. Обязательно сделаю тест на фоне гигантской линейки, засняв в замедленном действии насколько правильно/не правильно считается высота ) Самому интересно )

5n2 · 30-10-2015 16:06

Scorp пишет:

На воде поставить щит, промеченный рулеткой по сантиметрам - очень тяжело, а вот сделать это зимой гораздо проще. Обязательно сделаю тест на фоне гигантской линейки, засняв в замедленном действии насколько правильно/не правильно считается высота ) Самому интересно )

А на какой высоте ты собираешься воткнуть камеру для съемки? У тебя из-за угла съемки будут искажения в результатах, как вариант, поставить камеру с жирным телевиком далеко от места прыжка на высоте близкой к высоте прыжка, тогда искажения будут минимальными.

5n2 · 30-10-2015 16:10

Еще можно делать слайды по камазу, как Adward предлагал. Высота камаза будет эталонной

Николай26r · 30-10-2015 16:29

5n2 пишет:

Еще можно делать слайды по камазу, как Adward предлагал. Высота камаза будет эталонной

тогда проще устроить соревы возле 5 этажки, панельной.

Voltan · 30-10-2015 16:48

Николай26r пишет:

тогда проще устроить соревы возле 5 этажки, панельной.

а также напротив на столб присобачить камеры на разных высотах - чтобы углы съемки не влияли на результаты

Morpheus · 30-10-2015 16:49

мож лучше лазерный дальномер как то присобачить?

deniska · 30-10-2015 16:51

igorgor пишет:

Блин, 1 прыжок из 6 пропущен, разница по высоте доходит до 15,9%, ускорение на приземлении вообще почти от балды(1.6G против 2.4G), только время полета нормальное.
Соренования? 15,9% от 20 м это скока? 3,18м? Кто там победил?

Брось паниковать :-)
На твоих тестах максимальный разброс 0.6м и он останеться таким же даже если прыжок будет не на 6 а на 16 метров (а может и уменьшится)
Поставь WOO бок к боку и резултьтат будет еще ближе..
погрешность до метра вполне приемлема для устройства такого типа и назначения. Не думаю что они смогут получить большую точность с помошью фото замеров, consumer GPS devices, и.т.д

Voltan · 30-10-2015 16:52

Morpheus пишет:

мож лучше лазерный дальномер как то присобачить?

По доске прыгающего пытаться попасть), когда он на высшей точке?

Николай26r · 30-10-2015 16:53

Morpheus пишет:

мож лучше лазерный дальномер как то присобачить?

пользуюсь такими.если рука дрожит и точка скачет ошибку выдает, либо не меряет.

Vitaliy70rus · 30-10-2015 16:57

Большая просьба к счастливым обладателям WOO , сравните WOO с андройдным приложением SMTH для смартфонов !!! просто в аквапак и в карман

Voltan · 30-10-2015 16:59

Vitaliy70rus пишет:

сравните WOO с андройдным приложением SMTH для смартфонов

А цель? SMTH не подходит для наших нужд - оно требует перед замером нажатия кнопки, а после первого измерения - снова требует действий на экране. На воде можно слегка заколебаться постоянно тыкая по сэнсорному экрану))).
Хотя если бы найти где-то его исходники, приложение моэно было бы быстренько переделать, чтобы сохраняло историю куда-нибудь в базу и переходило к след. измерению. Получился бы бюджетный вариант для тех, кому интересно узнать примерную амплитуду своих прыжков, но кто не готов отдавать за это 14000 и не стремится попасть в "рейтинги"

Изменено Voltan (30-10-2015 17:01)

Vitaliy70rus · 30-10-2015 17:07

Мне по зиме не сложно будет зафиксировать высоту с помощью SMTH . Летом сложнее .

Ну и само собой SMTH доступен каждому !!!

Изменено Vitaliy70rus (30-10-2015 17:14)

Vitaliy70rus · 30-10-2015 17:22

Если SMTH точен хотя бы 5 из 10 и не завышает результат , то этого вполне достаточно ) что бы знать примерную высоту своего прыжка.

deniska · 30-10-2015 18:56

Vitaliy70rus пишет:

Если SMTH точен хотя бы 5 из 10 и не завышает результат , то этого вполне достаточно ) что бы знать примерную высоту своего прыжка.

точно не прокатит
телефон летит по балистической траектории с ускорением свободного падения. то биш нужно только определить время полета и высота тут как тут (сопротивлением воздуха можно пренебречь ибо больших скоростей там не придвидиться).. я уверен что чуваки, которые зделали ето приложение пошли имменно по пути определения времени полета как самого простого и нaдежного решения.. но с прыжками на кайте енто не прокатит..

Vitaliy70rus · 30-10-2015 21:49

Эксперимент покажет

deniska · 31-10-2015 03:04

antonjp пишет:

Могут немного прыгнуть и порваные жопы это разное
они ж им по дружески это сделают
там серьезная секция просто собирается

да, твоя правда..
порвали их не по детски :-)

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

30-10-2015 10:54

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Re: Впервые в мире! Датчик высоты прыжка кайтера!

Подвал раздела