Hydrofoil

Vladimir(msk) · 15-10-2016 00:45

AlexHunter пишет:

Turist73 пишет:
Кто нибудь занимается отправкой на тесты?
Как-то дороговато так играться выходит.
Vladimir(msk) пишет:
Хотелось бы получить универсальный снаряд - планирую делать серфборд
Альпинфойл выпускает доску-конверт. Когда плавники серфовой доски стоят, в дырку от фойл заглушка вставляется.
http://www.overpower.ru/forum/27-2238-1

Нормально работает.

Да, эти видел, интресные.
Одно не радует - слабая закладная под их box, он высотой 4 см.
Что вообще под 95-100 кг подойдет?
Субъективно - DT либо площадка.
Кстати, как алюминиевые ноги ведут себя? Крепкие?

Изменено Vladimir(msk) (15-10-2016 00:46)

AdBot · 15-10-2016 00:45

mixa · 15-10-2016 21:46

алюминевые конечно не таки жесткие но для фрирайда вполне, слабое место это крепление мачты

Antony · 15-10-2016 23:44

Vladimir(msk) пишет:

Хотелось бы получить универсальный снаряд - планирую делать серфборд

mixa пишет:

например от f-1 (миту)

Сложней начинать - доска реально сюрфная. Но прёт зачотно.

Если хэнд-мэйд очень хочется: KF-box для лепешки (ским) 40уйро на сайте кетенфойл. Чертежи с размерами (для 100% хэнд-мейда) были в этой ветке ранее.

Изменено Antony (15-10-2016 23:45)

Antony · 15-10-2016 23:46

Vladimir(msk) пишет:

Что вообще под 95-100 кг подойдет?
Субъективно - DT либо площадка.

Вовочка катает у нас он 92 вроде.
площадка чувствуется при водоизмещающем режиме.

Vladimir(msk) · 16-10-2016 01:38

Antony пишет:

Vladimir(msk) пишет:
Что вообще под 95-100 кг подойдет?
Субъективно - DT либо площадка.
Вовочка катает у нас он 92 вроде.
площадка чувствуется при водоизмещающем режиме.

Спасибо за информацию.
с виду доска такая тонкая. по ощущениям - колодец упирается прямо в палубу ))
Хотя продукция F One у меня ассоциируется с "культурным" исполнением.

AlexHunter · 16-10-2016 02:08

Vladimir(msk) пишет:

Одно не радует - слабая закладная под их box, он высотой 4 см.

В их досках кф бокс сделан очень прочно. Скорее доска напролом переломится, чем бокс вырвет.

Mongolian Sailor · 20-10-2016 11:06

хочу вспомнить университетскую молодость и прикинуться учёным :-))) собираюсь отсканировать свои крылья, чтобы делать просто копии и редактировать форму по результатам симуляции...какие симуляторы использует/рекомендует местная почтенная публика?
После сканирования получу полигональный массив в STL (ДОРОГО БЛИН!), потом сделают мне "математическую" 3Д модель в STP - этот формат ОК для симулятора, или надо будет опять переформатировать как-то?
ПОДЕЛИТЕСЬ опытом плиз

Изменено Mongolian Sailor (20-10-2016 11:10)

Piroj · 20-10-2016 12:12

делали както скан в STL - на вид какашка.

Изменено Piroj (20-10-2016 12:14)

Mongolian Sailor · 20-10-2016 12:48

НЕ, STL - это лишь переходной этап - причем сильно зависит от частоты сетки - высокополигональные модели выглядят более реалистично - но все равно потом надо "сглаживать", превращая облако точек (координат ) в сплошную поверхность - это ясно, вот что потом делать - зная в чем работать придётся, я мог бы уже сейчас попросить сделать мне модель в соответствующем формате

Изменено Mongolian Sailor (20-10-2016 12:51)

Asdico · 20-10-2016 14:19

По-моему проще и дешевле собрать минибассейн с лодочным мотором и в нём гонять крылья Результат будет сразу на лицо! А симуляторы/стимуляторы эти всякие, мне кажется, ничего не дадут...

Ося · 20-10-2016 14:53

Mongolian Sailor пишет:

хочу вспомнить университетскую молодость и прикинуться учёным :-))) собираюсь отсканировать свои крылья, чтобы делать просто копии и редактировать форму по результатам симуляции...какие симуляторы использует/рекомендует местная почтенная публика?
После сканирования получу полигональный массив в STL (ДОРОГО БЛИН!), потом сделают мне "математическую" 3Д модель в STP - этот формат ОК для симулятора, или надо будет опять переформатировать как-то?
ПОДЕЛИТЕСЬ опытом плиз

Делай в STP, это универсальный формат, почти все кад- камы его понимают. И по поводу сканирования, сам скан не дорогой, а вот перевод в твердое тело из облака точек, да времени куча уходит, соответственно стоимость

Mongolian Sailor · 20-10-2016 15:00

Построить бассейн с лодочным мотором, тележкой и датчиками + точить опытные образцы проще и дешевле, чем компьютерная симуляция? Где логика?

Mongolian Sailor · 20-10-2016 15:06

Ося пишет:

Mongolian Sailor пишет:
хочу вспомнить университетскую молодость и прикинуться учёным :-))) собираюсь отсканировать свои крылья, чтобы делать просто копии и редактировать форму по результатам симуляции...какие симуляторы использует/рекомендует местная почтенная публика?
После сканирования получу полигональный массив в STL (ДОРОГО БЛИН!), потом сделают мне "математическую" 3Д модель в STP - этот формат ОК для симулятора, или надо будет опять переформатировать как-то?
ПОДЕЛИТЕСЬ опытом плиз
Делай в STP, это универсальный формат, почти все кад- камы его понимают. И по поводу сканирования, сам скан не дорогой, а вот перевод в твердое тело из облака точек, да времени куча уходит, соответственно стоимость

У меня расклад по деньгам пока такой (МСК):

Компания 1: скан крыла 16 700 р, перевод в STP 4 000 р
Компания 2: скан крыла 12 000 р, перевод в STP 8 000 р
Компания 3: скан крыла 5000 р (сканер нестационарный) , перевод в STP 1 500р ч/ч (объём работы в ч/ч ХЗ, но, учитывая общие тенденции, часов 10, так, чтобы довести общую сумму до 20 000 р :-))

Изменено Mongolian Sailor (20-10-2016 15:10)

Asdico · 20-10-2016 15:19

В общем покупаешь пару кг. формовочного силикона, моток прозрачного скотча и мешочек гипса. Делаешь силиконовую форму и отливаешь точные гипсовые копии твоих крыльев. Далее аккуратно пилишь их на "ломтики" и получаешь 100% профили твоих крыльев. Далее в любой проге для создания 3D моделей рисуешь эти крылья и сколь душе угодно изголяешся с ними в различных симуляторах По деньгам потратишь тыщи три от силы и день времени. А точить крылья на ЧПУ всё равно придётся Только зачем тебе весь этот геморой? Правильные профили подводных крыльев давно уже известны и в сети их полно. Находишь, рисуешь, точишь и катаешь

Mongolian Sailor · 20-10-2016 15:36

НУ уж если рисовать все с нуля я тоже просто бы взял НАСА какой-нить и рисовал...ну что, SOLIDWORKS мне в помощь?

Asdico · 20-10-2016 16:20

Mongolian Sailor пишет:

...ну что, SOLIDWORKS мне в помощь?

АГА
Только не забывай, что профиль для воды СОВСЕМ не то же самое что для воздуха

Изменено Asdico (20-10-2016 16:21)

Ося · 20-10-2016 22:46

Asdico пишет:

Mongolian Sailor пишет:
...ну что, SOLIDWORKS мне в помощь?
АГА
Только не забывай, что профиль для воды СОВСЕМ не то же самое что для воздуха

На одном из крыльев использовал профиль лопасти автожира. Крыло стабильное но не быстрое. На сайте receyou полно инфы на гидрофольную тему, аж 70 стр. Многие самоделкины используют профиль еплер 817.

Mongolian Sailor · 21-10-2016 08:49

Asdico пишет:

Mongolian Sailor пишет:
...ну что, SOLIDWORKS мне в помощь?
АГА
Только не забывай, что профиль для воды СОВСЕМ не то же самое что для воздуха

Ну что уж ты меня за совсем какого-то чайника держишь - ты б мне ещё про число Рейнольдса рассказал :-)

Андрей _3_1 · 21-10-2016 11:04

Ося пишет:

На одном из крыльев использовал профиль лопасти автожира. Крыло стабильное но не быстрое.

Тоже игрался с такими лопастями. На серф ставил и на лодку. Недостаток - большой избыток подъёмной силы и "поют" краями сильно. Надо края обрабатывать и с площадью играть. А мне их резать жаль
Если кому нужно, продам, есть куски по 1.5 метра и 80 см.

elf · 21-10-2016 15:08

Я точно знаю, что Адам тут прыгает на Эльфе
Слингшоты даже не поленились перемонтировать ролик. В первой версии кайт попадал в кадр.

fantic · 22-10-2016 18:35

Asdico пишет:

В общем покупаешь пару кг. формовочного силикона, моток прозрачного скотча и мешочек гипса. Делаешь силиконовую форму и отливаешь точные гипсовые копии твоих крыльев. Далее аккуратно пилишь их на "ломтики" и получаешь 100% профили твоих крыльев. Далее в любой проге для создания 3D моделей рисуешь эти крылья и сколь душе угодно изголяешся с ними в различных симуляторах По деньгам потратишь тыщи три от силы и день времени. А точить крылья на ЧПУ всё равно придётся Только зачем тебе весь этот геморой? Правильные профили подводных крыльев давно уже известны и в сети их полно. Находишь, рисуешь, точишь и катаешь

надо весь гидрофоил чтобы уложился в 3 рубля и его хватило на сезон для обучения

fantic · 22-10-2016 22:08

да-печалька,что сезон уже подошел к концу,очень сильно тормознул все обещающий поставщик Неил-Прайда,в кайтовом бренде Кабрина,не привез ногу за 130$-в каталоге на следующий сезон ,вообще нет запчастей для фойлов,но я уже близок к реализации проекта за 3 рубля для обучения,пока слабым местом считаю уголковое соединение без площадки к доске,а там и стрингер просится на пол доски,что бы плоты не ломать

Mongolian Sailor · 31-10-2016 12:29

Решил пока с 3Д осваиваюсь, сделать слепок по существующим крыльям своим...крылья сложной формы - при создании матрицы нужно делать разделительную поверхность - линия разделения будет развитой и неплоской - изготовить рамку точно по контуру из фанерки будет сложно - хочу ее сделать из скульптурного пластилина...ВОПРОС - разделительный спирт и воски можно накладывать на пластилин?

Изменено Mongolian Sailor (31-10-2016 12:32)

Morpheus · 31-10-2016 12:56

Кстати, а никто не погружался в вопрос распечатки крыльев на 3Д принтере?

mahon · 31-10-2016 13:33

Morpheus пишет:

Кстати, а никто не погружался в вопрос распечатки крыльев на 3Д принтере?

сломаются

Re: Hydrofoil

15-10-2016 00:45

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Re: Hydrofoil

Подвал раздела