Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Morpheus · 25-10-2016 13:10

Виталия, мы тут уже к теории поля подбираемся, а ты нас к геометрии возвращаешь)

AdBot · 25-10-2016 13:10

3xs · 25-10-2016 14:12

Melnik51 пишет:

Траглодит ссылку дал выше. Интересно.
http://wiederhoeft.info/index.html?down … mmies.html

Спасибо, пропустил посмотрю.

Melnik51 пишет:

Т.о. из нулевого энергетического состояния(не учитываем внутреннюю энергию, только чисто механическую в ньютоновском понимании) ты переходишь в состояние E, которое прямо пропорциональна твоей массы и квадрату скорости. Если из этого Е вычесть энергию ветра и энергию на всякие потери, то останется энергия, потраченная твоим телом на работу по перемещению планки туда-сюда.

Мне кажется тут корень моего несогласия с вами, вы говорите про непонятную энергию ветра, которую ни как ни померить ни прикрутить. Есть ветер, в поток которого помещается упирающийся кайтер с кайтом, в итоге получается работа ветра по перемещению кайтера, что приводит к изменению его кинетической энергии, заметьте работа! а значит она зависит от перемещения или косвенно времени, т.е. чем мы дольше едем в слив тем больше разгоняемся по слабочкам, что в итоге позволяет нам набрать достаточную энергию для дальнейшего равновесия после маневра выхода на курс, после этого нам достаточно слабой работы ветра (кайт в краю окна, силу тяги большей частью компенсируем упором), чтобы компенсировать потери на тепло (трение/сопротивление). Так что извините нельзя из Е вычесть энергию ветра, нет ее, пока не появится объект преобразующей набегающий поток в работу над объектом

Изменено 3xs (25-10-2016 14:16)

AlexHunter · 25-10-2016 16:28

https://hi-tech.mail.ru/news/emdrive/?frommail=1
- "Они уменьшают изменение частоты электромагнитной волны относительно наблюдателя при ее распространении в полости двигателя и за счет этого увеличивают тягу агрегата."

А вы про вымпельный ветер

Melnik51 · 25-10-2016 17:15

AlexHunter пишет:

https://hi-tech.mail.ru/news/emdrive/?frommail=1
- "Они уменьшают изменение частоты электромагнитной волны относительно наблюдателя при ее распространении в полости двигателя и за счет этого увеличивают тягу агрегата."
А вы про вымпельный ветер

Ё !!! Сколько ещё интересного, не изведанного. )))

Vitaliy70rus · 25-10-2016 19:12

Melnik51 пишет:

AlexHunter пишет:
https://hi-tech.mail.ru/news/emdrive/?frommail=1
- "Они уменьшают изменение частоты электромагнитной волны относительно наблюдателя при ее распространении в полости двигателя и за счет этого увеличивают тягу агрегата."
А вы про вымпельный ветер
Ё !!! Сколько ещё интересного, не изведанного. )))

Думаю, что всё основное уже изобретено - этому свидетельствуют компьютерные технологии , осталось тока договориться между собой , настроить мировую экономику , человеку больше ни чего не требуется для нормальной жизни. Все эти тарифы и цены заставляют нас смотреть в сторону вечного двигателя . Тот же ветер , реки , солнце решают это вопрос. Просто экономически и политически некоторые государства/люди слабы перед друг другом, оттого и движение в неправильном направлении.

Такбудетневсегда · 25-10-2016 19:16

Vitaliy70rus пишет:

Melnik51 пишет:
Ё !!! Сколько ещё интересного, не изведанного. )))
Думаю, что всё основное уже изобретено - этому свидетельствуют компьютерные технологии , осталось тока договориться между собой , настроить мировую экономику , человеку больше ни чего не требуется для нормальной жизни. Все эти тарифы и цены заставляют нас смотреть в сторону вечного двигателя . Тот же ветер , реки , солнце решают это вопрос. Просто экономически и политически некоторые государства/люди слабы перед друг другом, оттого и движение в неправильном направлении.

скажу проще. МЫ ЗАЖРАЛИСЬ!!! нам надо слишком много, из того, что мы не можем себе позволить.

AlexHunter · 25-10-2016 23:21

отметьте, что и 500 лет назад у человечества всё было необходимое (ну кроме антибиотиков). Религия конечно поднасрала своими кострами (горели умные люди и девки красивые. Особенно красивых девок жаль) , но , похоже это пора принимать как данность во все века и сейчас в том числе к сожалению.

А все эти сказки с парусами, которые наши предки осознали несколько столетий назад, не стоят споров нынешнего поколения гуглов (тех кто ещё посещал школу советскую, но курил в туалете вмесло уроков физики).

Изменено AlexHunter (25-10-2016 23:22)

plumber · 25-10-2016 23:35

Если посчитать, скольких сожгли на кострах и сравнить с любой эпидемией, то все эти 'религия поднасрала' вызывают улыбку, тем более в России никого не жгли. Спалили пару изб со старообрядцами, и то не понятно, сами они иди помог кто.
Поколение гуглов, это кто? Все те, кто пользуется поисковиками? Физика, туалет, курить, какой занятный ряд. Каким надо быть придурком, чтобы вместо того, чтобы сидеть за удобной партой и слушать всякие рассказики, курить в вонючем туалете.

AlexHunter · 25-10-2016 23:45

ну так не все девки красивые и не все люди умные. А жгли именно самых выпирающих. Эпидемии понижали общую массу, а клерики целились по верхушечкам.

plumber пишет:

Поколение гуглов, это кто? Все те, кто пользуется поисковиками?

нет. Это те, кто не знает значения слова попадья или иждивенец, или навзничь, или поди, или амбразура.
Ради забавы у своего коллектива поспрашивал - все кто рождён после 1990 года не знают значений вышеперечисленных слов (ну там был ещё десяток аналогичных, но примерно из тех же догугловских времён они все).

plumber · 25-10-2016 23:58

AlexHunter пишет:

так не все девки красивые и не все люди умные. А жгли именно самых выпирающих. Эпидемии понижали общую массу, а клерики целились по верхушечкам.

Ну, жгли в нескольких странах зппадной Европы, мир он побольше, и отчасти моли попасться умные и красивые, но так же и страшные, и дебилы и еще невесть кто. У всех в голове Коперник да еще парочка алхимиков. В войнах погибали смелые и сильные, но это не приводило к вимиранию
Зы для понимания нет данных, а еще замечу, красивые тогда и сейчас могу не совпасть одни картины ренесанса чего стоят

Изменено plumber (26-10-2016 00:00)

AlexHunter · 26-10-2016 00:03

. начал смотреть на девок времён ренессанса...
Много думал.
Признаю, частично не прав в вышеперечисленных уложениях своих

Хорошо, что наших красивых пока не жгут.

Такбудетневсегда · 26-10-2016 00:05

Э ка вас понесло. Не пятница ж.

plumber · 26-10-2016 00:06

AlexHunter пишет:

нет. Это те, кто не знает значения слова попадья или иждивенец, или навзничь, или поди, или амбразура.

Возможно, оно им и не к чему. Мы судим исходя из собственного миропонимания, кое зиждется на нашем представлении о морали, знаничх итд. Мне кажется, что наш мозг не терпит пустоты и все равно будет забит знаниями отчасти совершенно безполезными. Кто знает, куда заведут технологии человека. Робторизация, ИИ итд.
Представить страшно.

plumber · 26-10-2016 00:15

Кстати, насчет физики, так никто на пальцах и не объясил, какие силы действуют на кайт/ ездун и как это выражается в скорости. уперлись в бредни про мышцы, преобразоаание энергии, морские науки ттд. Видео про обезьянок и предаточные числа, внутреннюю энергию,
Частоты поперли, адепты наутик наук тверды в понимании процесса с ухмылочкой повторяя мантру вымпелветер дует в бок.
Не оттого ли, что задачка не имеет ответа в гугл пространстве?
Или просто трезвых нет?

Изменено plumber (26-10-2016 00:21)

AlexHunter · 26-10-2016 00:16

куда заведёт не знаю, а амбразура останется
Ради прикола поспрашивай завтра народ вокруг. Удивишься. И это не архаика русского языка. Это реально существующие понятия со своими названиями.

Ладно, стопэ, а то в гальюн тему снесут.

vovochka · 26-10-2016 06:50

Леха, да тычо!!! Какие попадьи и навзничь???!!!
Тут нью дженерейшн, в своих не самых глупых экземплярах, утверждает что
Байконур -это курорт в Турции, а броненосец Потемкин-это такой зверек, который скорее всего был открыт человеком по фамилии Потемкин!

5n2 · 26-10-2016 09:58

Чуваки, у меня для вас плохие новости. В ваших замечаниях читается классический пример нравоучений старых пердунов.

То что молодеж не знает значение слова амбразура на мой взгляд к лучшему и я буду рад, если так и останется.

Melnik51 · 26-10-2016 10:01

AlexHunter пишет:

Это те, кто не знает значения слова попадья или иждивенец, или навзничь, или поди, или амбразура.
Ради забавы у своего коллектива поспрашивал - все кто рождён после 1990 года не знают значений вышеперечисленных слов (ну там был ещё десяток аналогичных, но примерно из тех же догугловских времён они все).

Ничего удивительного, я работал в морской экспедиции с американцами, пока ждали бункеровки в Мурманске, один профессор ихний у меня в гостях бывал. Увидел как-то англо-русский словарь Миллера, старое такое издание, толстенное, слов на 400 т., наверное ещё отец покупал и то не новым. Он его полистал и говорит - любопытно, я многих английских слов таких и не знаю, понимаю, что английское, но значение не знаю.
Я спросил какие слова естественно. Среди того, что он показал оказалось слово мотыга.
Если предмет исчезает из обихода, то забывается название лет через 100-200.
Мало кто наверное знает, что такое фофудья. Лично я нет. Вроде что-то из одежды.

Melnik51 · 26-10-2016 10:08

plumber пишет:

Кстати, насчет физики, так никто на пальцах и не объясил, какие силы действуют на кайт/ ездун и как это выражается в скорости. уперлись в бредни про мышцы, преобразоаание энергии, морские науки ттд. Видео про обезьянок и предаточные числа, внутреннюю энергию,
Частоты поперли, адепты наутик наук тверды в понимании процесса с ухмылочкой повторяя мантру вымпелветер дует в бок.
Не оттого ли, что задачка не имеет ответа в гугл пространстве?
Или просто трезвых нет?

Никто не объяснит, человек нужен, со специальным образованием. Что бы объяснил, как это не было ни шиша и вдруг алтын.
А у нас либо в позу стали, либо знаний не хватает. А чаще и то и другое.

vovochka · 26-10-2016 10:14

5n2 пишет:

То что МОЛОДЕЖ не знает значение слова амбразура на мой взгляд к лучшему...

... а то что пишет собственное название с ошибками- уже не очень

И это есть печальная тенденция последних десятилетий, ни коим образом не преувеличенная "старыми пердунами"

vovochka · 26-10-2016 10:17

Melnik51 пишет:

Никто не объяснит, человек нужен, со специальным образованием. Что бы объяснил, как это не было ни шиша и вдруг алтын.
А у нас либо в позу стали, либо знаний не хватает. А чаще и то и другое.

Не забываем про полное нежелание "вставших в позу напротив" слушать какие-либо объяснения!

5n2 · 26-10-2016 10:26

vovochka пишет:

. а то что пишет собственное название с ошибками- уже не очень

К сожалению себя к мОлодежи отнести уже не могу, равно как и полноценно передать в письменной речи интоннации сказанного. (А произнести я хотел именно мОлодеж с ударением на первый слог, а не молодёжь).

5n2 · 26-10-2016 10:30

vovochka пишет:

И это есть печальная тенденция последних десятилетий, ни коим образом не преувеличенная "старыми пердунами"

Нет никаких тенденций последних десятилетий. Старшее поколение всегда преувеличивало собственную важность.

Melnik51 · 26-10-2016 10:33

vovochka пишет:

Melnik51 пишет:
Никто не объяснит, человек нужен, со специальным образованием. Что бы объяснил, как это не было ни шиша и вдруг алтын.
А у нас либо в позу стали, либо знаний не хватает. А чаще и то и другое.
Не забываем про полное нежелание "вставших в позу напротив" слушать какие-либо объяснения!

Так я же про всех, в т.ч. про себя.
Только объяснений не было.
Есть ссылка от Траглодита, вчера вечером читал. Но она опять же несколько не о том. И страницы с 9-ой начинаются разного рода допущения.
Нужен специалист именно в аэродинамике и гидродинамике, потому что как-то всё там в один хитрый клубок завязано.
А я радиоэлектронику изучал лет 20, с меня взятки гладки. )))

5n2 · 26-10-2016 10:35

vovochka пишет:

Не забываем про полное нежелание "вставших в позу напротив" слушать какие-либо объяснения!

Не забываем, что некоторые индивидуумы с затуманенным сознанием чувством собственной важности, считают что их мнение должны воспринимать беспрекословно и сразу разбирать на цитаты.

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

25-10-2016 13:10

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Подвал раздела