Россия

Morpheus · 03-11-2016 10:45

Еще сибирские есть. И мешерские.

AdBot · 03-11-2016 10:45

Melnik51 · 03-11-2016 11:11

Morpheus пишет:

еще немного)

тут очень много заимствованных слов из русского ) https://vk.com/topic-27664273_25909919

Интересно, она это серьёзно?

den · 03-11-2016 11:45

Melnik51 пишет:

пришедших с ордами Батыя из Средней Азии

Melnik51 пишет:

Соус Тартар - соус по-татарски.

это вам Миллер Шлёцер и Байер написали при Екатерине Второй (немке) вы так и запомнили .

Представляю чтоб было, если б Ельцин с Горбачевым пригласили в Россию американских историков помочь с наукой.

Изменено den (03-11-2016 11:47)

Melnik51 · 03-11-2016 13:10

Вероятно надо читать это -

"Славяно-Арийская Империя была самой большой страной мира и включала в себя часть юго-востока Европы, Западную Сибирь, Восточную Сибирь, Дальний Восток, значительную часть Северной Америки и многие острова и архипелаги". (Левашов "Замалчиваемая История России").

plumber · 03-11-2016 13:18

Melnik51 пишет:

Интересно, что современные татары не имеют никакого отношения к тем, былинным.
Крымские - потомки половцев и др. степных народов.
Казанские - булгар, черемисов и тюркских народов, пришедших с ордами Батыя из Средней Азии, в частности из Хорезма, т.е. там и туркменская и персидская кровь может быть.

крымские, как и волжские, и прочие, на сколько мне известно, всегда были частями Орды, как и современные страны средней Азии, где руководители, даже во времена союза, были Чингизидами.

Traglodit · 03-11-2016 13:36

Melnik51 пишет:

Скинь ссылку плиз.
Не стёба ради.)))

постом выше она. Хоть застебайся, если найдешь повод.

plumber · 03-11-2016 13:37

вот интересная книга, в части исторического ракурса http://kolanord.ru/index.php/russkij-se … logo-morya

ЗЫ там очень много ссылок на разные источники.

Изменено plumber (03-11-2016 13:41)

Melnik51 · 03-11-2016 13:37

plumber пишет:

Melnik51 пишет:
Интересно, что современные татары не имеют никакого отношения к тем, былинным.
Крымские - потомки половцев и др. степных народов.
Казанские - булгар, черемисов и тюркских народов, пришедших с ордами Батыя из Средней Азии, в частности из Хорезма, т.е. там и туркменская и персидская кровь может быть.
крымские, как и волжские, и прочие, на сколько мне известно, всегда были частями Орды, как и современные страны средней Азии, где руководители, даже во времена союза, были Чингизидами.

Ну их наверное больше вещей объединяло. Кочевники вероятно ордынцев ближе воспринимали, чем русские. И охотнее в Орду вливались. Кроме того со временем у них общая религия появилась.
Хотя Хорезм долго с Ордой воевал, и первым от их зависимости освободился, по-моему.

den · 03-11-2016 13:42

Melnik51 пишет:

значительную часть Северной Америки и многие острова и архипелаги

есть отметки и в Классической Истории , что продали американцам Аляску. Все об этом знают. Ничего удивительного нет.

Острова Гаваев были спорной территорий между Русским Торговым обществом и Американцами.
Некоторые вожди Мауи приняли присягу перед русским Царем и обороняли вместе с русскими форт Елизаветинский на Гаваях, на острове Кауаи. В Калифорнии был форт РОСС.

вся альтернативная история построена на
несоответствии между датировкой затмений античных времён и астрономическими моделями современности.

Классическая, всем известная история не соответствует записям о затмениях в летописях. Поэтому она и искажена.

Тут и спорим на эту тему. Если классика подвергается сомнениям то правды теперь не найдешь и получается , что классику тоже насочиняли. Только в ней нет боевых русских слонов

Изменено den (03-11-2016 13:49)

plumber · 03-11-2016 14:17

вот еще интересная книга https://books.google.ru/books?id=SqlDCQ … 80&f=false

и путешествие вокруг света 1826-1829 Литке Ф.П. вполне интересно, как и Хождение за три моря А. Никитина, вполне возможно найти и зарубежных авторов.
где реальные/конкретные исторические персонажи делятся увиденным, услышанным. а читать телеги сочиненные хз кем хз зачем, неверно изначально. Не так ли? Ибо ковыряться в поисках их косяков (аля интерпретаций) дело скучное и не интересное.

Изменено plumber (03-11-2016 14:37)

plumber · 03-11-2016 14:41

вот, вы трое будучи, например, в январе два года назад во Вьетнаме, в одном и том же месте, три четверти событий одной даты истолкуете одинаково, а четверть вероятно будет содержать разногласия. Вот в этом разногласии вся историческая наука.

den · 03-11-2016 14:55

plumber пишет:

вот, вы трое будучи, например, в январе два года назад во Вьетнаме, в одном и том же месте, три четверти событий одной даты истолкуете одинаково, а четверть вероятно будет содержать разногласия. Вот в этом разногласии вся историческая наука.

так и будет.
и с кабо верде тоже самое. я был . видел что на сент Винсенте учить сложно учеников. хуже чем во вьете. а появился какойто деятель потом и стал спорить со мной что реально. хотя он сам не инструктор и хочет сделать школу. просто бабосы влить.

а поверят тому, кто отпиздил всех и выжил))))

Изменено den (03-11-2016 14:56)

Melnik51 · 03-11-2016 15:01

Traglodit пишет:

В России карты с Тартарией и ее последним Царем Иваном Грозным были уничтожены Романовыми.

Чертежная книга Сибири Ремезова.

Так каким образом это доказывает существование Великой Тартарии? И почему не уничтожили эту книгу Романовы?

Изменено Melnik51 (03-11-2016 15:02)

den · 03-11-2016 15:04

plumber пишет:

как и Хождение за три моря А. Никитина, вполне возможно найти и зарубежных авторов.

Хождение за три моря Афанасия Никитина вообще вещь.

Melnik51 пишет:

Так каким образом это доказывает существование Великой Тартарии? И почему не уничтожили эту книгу Романовы?

таким же как вы читаете Карамзина И Янина и верите , что там написано.
на заборе может быть написано....а за ним дрова лежат

есть например Летопись временных лет. страница 9я как Рюрик пришел от Норманов. или Урманов. Типа скандинавов.
- нумерация страниц переправлена.
-некоторые рисунки доправлены.
кем?

тем, кто не знал про инфракрасное излучение, которое выявляет все исправления стертые раннее.
об этом не говорят

ее взяли за основу истории и тому кто нужно внес туда исправления.

Изменено den (03-11-2016 15:10)

plumber · 03-11-2016 15:07

den пишет:

plumber пишет:
вот, вы трое будучи, например, в январе два года назад во Вьетнаме, в одном и том же месте, три четверти событий одной даты истолкуете одинаково, а четверть вероятно будет содержать разногласия. Вот в этом разногласии вся историческая наука.
............. хотя он сам не инструктор и хочет сделать школу. просто бабосы влить.
а поверят тому, кто отпиздил всех и выжил))))

учат там где дует, остальное нюансы.
на Сен Винсент? , не, не слышал

plumber · 03-11-2016 15:08

den пишет:

plumber пишет:
как и Хождение за три моря А. Никитина, вполне возможно найти и зарубежных авторов.
Хождение за три моря Афанасия Никитина вообще вещь.

прочти Литке. много интересно

Melnik51 · 03-11-2016 15:23

den пишет:

plumber пишет:
как и Хождение за три моря А. Никитина, вполне возможно найти и зарубежных авторов.
Хождение за три моря Афанасия Никитина вообще вещь.

Melnik51 пишет:
Так каким образом это доказывает существование Великой Тартарии? И почему не уничтожили эту книгу Романовы?
таким же как вы читаете Карамзина И Янина и верите , что там написано.
на заборе может быть написано....а за ним дрова лежат

есть например Летопись временных лет. страница 9я как Рюрик пришел от Норманов. или Урманов. Типа скандинавов.
- нумерация страниц переправлена.
-некоторые рисунки доправлены.
кем?
тем, кто не знал про инфракрасное излучение, которое выявляет все исправления стертые раннее.
об этом не говорят
ее взяли за основу истории и тому кто нужно внес туда исправления.

Den, ну что за бред. Что и кем подправлено? Это списки ПВЛ. Дьяки (или как их там называли) стояли и перьями переписывали с другого списка, более древнего. Там исправлений и нелепостей может быть миллион. Там мифы и реальность всё вместе. Но это нормально для летописей. Оригиналов нет и быть не может по причине древности и деревянного строительства на Руси. Пожары были явлением обычным. Важно, что разные списки, написанные в разных удалённых местах, в разное время, разными людьми, дают представление, что все они имеют один источник, описывают одни и те же события. И этих списков сотни.
Но даже в списках этот документ более правдоподобен, чем карты.
На основании этого же "Сказание о Словене и Русе" - фейк, доказанный.

den · 03-11-2016 15:50

фейков или нет можно много привести. Велесова книга например.

в этих нелепостях каждый и ищет свою правду. когда находят исправления современными технологиями это наталкивает на мысль об осознанном исправленнии документа в свою пользу кем либо из правителей. например петром первым

plumber · 03-11-2016 15:57

Романовы вполне законно власть получили, Московия Рюриковичей (в общем то потомков А. Невского) вела захватнические войны, больше на Восток, в рамках Орды, тем самым становилась ее приемником. И эту же тему подхватили Романовы, так что, особых причин править историю, (как хохлы зажигают нынче) у них не было, но в то же время, не исключает позиции централизованной власти, с подавлением бунтов и перевирания причин их возникновения.
Поэтому же и причин и составов побежденных войск, от Мамая, разноса Новгорода, стояние Соловецкого монастыря, казацкие - Разина и Пугачева и т.д., нам теперь не дано выяснить. Доподлинно известно, что последний бунт состоялся в начале прошлого века, если не считать событий конца того же века, осмыслить первопричины и "фитили" мы не способны до сих пор, хотя это было вчера, и мы были тому свидетелями. Жизнь так устроена, кто то хочет все схавать, кто хочет хоть что-то урвать, кто то нажить ,кто то выдумать и поверить, гордыней гонимый. Все можно охарактеризовать одним емки русским (тартарски, татарским) ХЗ, кстати, обратите внимание, что в клаве буквы х и з стоят рядом, кончаясь Ъ

den · 03-11-2016 16:32

про Мамая
в Ярославском музее икон висит иконаСергия Радонежского - современника Куликовской битвы.
Это икона, про которую забыли.
На ней жизнь его во время событий битвы.
под его ногами донской и мамай во главе конницы несутся друг на друга. НО обе армии в одинаковых доспехах и с одинаковыми знаменами с ликом.
предполагается, что эта битва была междуусобной. и мамай стал мамкой как проигравший и бежал поганый мамай с поля боя.

монголотатар не было.
была русо татарская булгарская тюркская орда или Русь Орда после Тартарии

икону, ироды сжечь не успели

миниатюра внизу (увеличенная)

она же покрупнее

сама икона вот

это врядли фейк

есть еще сказание о мамаевом побоище

тоже самое. две орды в одинаковых доспехах

еще

Изменено den (03-11-2016 17:26)

den · 03-11-2016 16:36

plumber пишет:

Романовы вполне законно власть получили, Московия Рюриковичей (в общем то потомков А. Невского) вела захватнические войны, больше на Восток, в рамках Орды, тем самым становилась ее приемником. И эту же тему подхватили Романовы, так что, особых причин править историю, (как хохлы зажигают нынче) у них не было, но в то же время, не исключает позиции централизованной власти, с подавлением бунтов и перевирания причин их возникновения.

Предполагается , что Романовы были худородными боярями. провели революцию против Годуновых , смуту происходившую во время смены власти приписали Грозному. Получили власть как сейчас на украине.
Московия появилась с приходом Романовых. У потомков Рюрика была Русь Орда.
Естественно Рюриковичи стали как Янукович, с этого момента и стали появлятся переписки историию
Время развивается по спирали и все повторяется так же жестко как и сейчас.

Астрахань стала столицей Руси Орды. И боролась с Московией как Донбасс с хохлами

ПС Давно (лет 15ть) не курил. Захотелось

Изменено den (03-11-2016 17:11)

Melnik51 · 03-11-2016 17:37

den пишет:

про Мамая
в Ярославском музее икон висит иконаСергия Радонежского - современника Куликовской битвы.
Это икона, про которую забыли.
На ней жизнь его во время событий битвы.
под его ногами донской и мамай во главе конницы несутся друг на друга. НО обе армии в одинаковых доспехах и с одинаковыми знаменами с ликом.
предполагается, что эта битва была междуусобной. и мамай стал мамкой как проигравший и бежал поганый мамай с поля боя.
монголотатар не было.
была русо татарская булгарская тюркская орда или Русь Орда после Тартарии
икону, ироды сжечь не успели
миниатюра внизу (увеличенная)
она же покрупнее

сама икона вот

это врядли фейк

есть еще сказание о мамаевом побоище
тоже самое. две орды в одинаковых доспехах

еще

Железная аргументация. )))
А про "Задонщину" ничего не слышал? Известно несколько списков. Даже автор кажется известен.
Можно кстати изучать русский и Россию по голивудским фильмам. )))
Иконописец мог даже не знать, как выглядят татары. Он изображал всё символично. Он мог их даже нарисовать с рогами и хвостами, если бы ему сказали, что они так выглядят. Но был, вероятно, политкорректным. )))
И что за мания обвинять всех в сожжении. Откуда эта легенда?

Изменено Melnik51 (03-11-2016 17:46)

den · 03-11-2016 17:44

Melnik51 пишет:

Он мог их даже нарисовать с рогами и хвостами, если бы ему сказали, что они так выглядят. Но был, вероятно, политкорректным. )))

ну вы даете коллега )) бугага
еще ему ствол автомата приставили к голове и сказали чтобы так нарисовал и точка

Melnik51 пишет:

Можно кстати изучать русский и Россию по голивудским фильмам. )))

можно по Миллеру Шлёцеру и Байеру , Карамзину и такими же. как в нашей школе родной. тогда Голливуда не было. они вместо него.

Melnik51 пишет:

И что за мания обвинять всех в сожжении. Откуда эта легенда?

это паранойя такая. чего то все библиотеки начиная от Александрийской горели как спички одна за одной. Особенно после смены власти

Изменено den (03-11-2016 17:52)

Melnik51 · 03-11-2016 17:51

den пишет:

ну вы даете коллега )) бугага
еще ему ствол автомата приставили к голове и сказали чтобы так нарисовал и точка

задонщину как и голливудские фильмы не изучал

А что монах должен знать, как выглядят татары? Где он с ними встречается? В монастыре?
Тем более, что на стороне Мамая был литовский Великий князь Ягайло и рязанский князь Олег, а ещё генуэзцы и крымчаки.
Я и говорю, что изучать, кто как выглядел по иконам, это как делать вывод о русских по голливудским фильмам. Причём последние имеют возможность видеть реальных русских, и всё равно одни ляпы.

den · 03-11-2016 17:53

Melnik51 пишет:

А что монах должен знать, как выглядят татары? Где он с ними встречается? В монастыре?

полагаю за около 300 лет ига мог увидеть хотябы одним глазком. может хоть его брат монах увидел и снял все на свой смартфон

Melnik51 пишет:

Тем более, что на стороне Мамая был литовский Великий князь Ягайло и рязанский князь Олег, а ещё генуэзцы и крымчаки.

так же как и на стороне Донского могла быть татарская конница, бродники, латиняне , генуэзцы (предки этрусков) и крымчаки с половцами

Melnik51 пишет:

Я и говорю, что изучать, кто как выглядел по иконам, это как делать вывод о русских по голливудским фильмам. Причём последние имеют возможность видеть реальных русских, и всё равно одни ляпы.

ну тогда все летописи и документы на которых основана ваша Классическая История можно назвать художественной литературой или сценарием к очередному сериалу про ходоков, сиськи и драконов

Изменено den (03-11-2016 17:58)

Re: Россия

03-11-2016 10:45

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Re: Россия

Подвал раздела