Пули которые мы отливаем

Morpheus · 11-01-2017 07:44

Предлагаю завести тему, в которой можно фиксировать для потомков мысли форумчан, отличающиеся своей пронзительностью, не побоюсь этого слова.

Вот например парочка из свежего:

GruzinStarKite пишет:

Аврора любит нагруженные силовые

Deanisii пишет:

Есть еще один нюанс. Тяжесть планки.
У кайта есть распределение нагрузки между силовыми и управляющими стропами. У надувных кайтов нагрузка на бар больше чем у фойлов (флаевских). Какое там сотношение я тосно не знаю, но могу предположить, что примерно 70на30. из этого следует, что нагрузка на планке у райдера весом в 80кг будет 24кг, что в принципе приемлемо, но если райдер весит 110, то нагрузка уже будет 33кг.

Ну без обид, что бы было потом что вспомнить и поржать)))

Изменено Morpheus (11-01-2017 07:44)

AdBot · 11-01-2017 07:44

davyd63 · 11-01-2017 08:47

Morpheus пишет:

Предлагаю завести тему, в которой можно фиксировать для потомков мысли форумчан, отличающиеся своей пронзительностью, не побоюсь этого слова.
Вот например парочка из свежего:
GruzinStarKite пишет:
Аврора любит нагруженные силовые
Deanisii пишет:
Есть еще один нюанс. Тяжесть планки.
У кайта есть распределение нагрузки между силовыми и управляющими стропами. У надувных кайтов нагрузка на бар больше чем у фойлов (флаевских). Какое там сотношение я тосно не знаю, но могу предположить, что примерно 70на30. из этого следует, что нагрузка на планке у райдера весом в 80кг будет 24кг, что в принципе приемлемо, но если райдер весит 110, то нагрузка уже будет 33кг.
Ну без обид, что бы было потом что вспомнить и поржать)))

Да тут бэстселер можно писать
Особенно с гальюна

Ur · 11-01-2017 15:12

Дианисий отжёг так отжёг. Это если прикинуть чел в 140кг будет испытывать нагрузку в 42кг!:D это ж на сколько метров его хватит?!! По идее должен после минуты бросить всё и пОтом обливаться, и одышку убирать. :D:D

ilya_spb · 11-01-2017 15:56

Может он имел в виду нагрузку при прыжке, там и 140 может получиться, если чувак с крюка снимется

Romalek · 11-01-2017 17:58

Воу! да я не плохо развит, раз могу одним пальцем по 20кг таскать не напрягаясь))...
А это на одну сторону планки, или на каждую?

Deanisii · 11-01-2017 18:34

Morpheus пишет:

Предлагаю завести тему,.......

на счёт нагрузки на планке зависящей от веса райдеров это реальность. Мы с Бруно проводили эксперимент. Он садил себе на спину свою подругу и прыгал с ней и без неё. Так вот, Канда они прыгали вдвоём у него не хватало сил держать Планку во время прыжка зажатой. Он сказал легкий бар на сриде21 стал очень тяжелым. Да это в принципе и без экспериментов было понятно.
Через какое-то время сможешь поржать над первым постом данной темы.

Asdico · 11-01-2017 21:08

Чистая правда Только там не прямая пропорциональная зависимость от веса прыгуна. И страведливо это утверждение только для прыжков. Попробуйте нормально прыгнуть держа планку одним пальцем Прошлой зимой я катал на снегоборде ребёнка (тогда он весил 16 - 17 кг) так вот прыгать с ним было заметно тяжелее чем без него

Изменено Asdico (11-01-2017 21:29)

Такбудетневсегда · 11-01-2017 22:21

а у прицепленного к камню кайта, планку вообще не пошевелить. проверял!!!

Antony · 12-01-2017 00:53

Deanisii пишет:

на счёт нагрузки на планке зависящей от веса райдеров это реальность. Мы с Бруно проводили эксперимент.

Без обид, но мне почему то представился безмен на месте чикенлупа

Ur · 12-01-2017 07:40

Нет прямой зависимости. В момент подрыва есть небольшое ускорение, это действительно надо безмен вместо чикена чтобы посмотреть. Мне здаёцца +20% прироста веса увеличивают полноту ощущений. для поднятия большего веса кайт разгоняется больше. То есть если 80-- уже подпрыгнул, а если 100, кайт в момент подрыва уже бОльшую скорость имеет при той же площади, усилия может и больше, но не на 30кг. А про подругу на спине-- тут общая нагрузка на позвоночник отгромная, и объективно не отмерить, энергии много забирает человек висящий на спине и сдавливающий шею и плечи.

Изменено Ur (12-01-2017 07:57)

Morpheus · 12-01-2017 08:41

Плят. Нагрузка на планке зависит от усилия необходимого для изменения угла атаки. Масса тушки вообще никак не влияет.
Точнее более тяжелый райдер сможет дотянуть планку до угла атаки на котором легкого уже сдернет силой дрейфа. Но это уже другая песня.
Откуда взялась прямая зависимость - не понимаю))

Deanisii · 12-01-2017 08:49

Morpheus пишет:

Откуда взялась прямая зависимость - не понимаю))

Что тут понимать? Тут все очень просто. У кайта есть фокус подъемной силы, который смещен от передней кромки примерно на 30%. Это точка опоры, а вынесенный вперед ряд А и назад ряд Z, работают по принципу рычага. Что тут может быть не понятного?
При езде это не особо имеет значение, но в прыжках все становится плохо, если райдер тяжелый и у кайта бар нагружен конструкционно.

Изменено Deanisii (12-01-2017 08:52)

alvi · 12-01-2017 09:15

Deanisii пишет:

Morpheus пишет:
Откуда взялась прямая зависимость - не понимаю))
Что тут понимать? Тут все очень просто. У кайта есть фокус подъемной силы, который смещен от передней кромки примерно на 30%. Это точка опоры, а вынесенный вперед ряд А и назад ряд Z, работают по принципу рычага. Что тут может быть не понятного?
При езде это не особо имеет значение, но в прыжках все становится плохо, если райдер тяжелый и у кайта бар нагружен конструкционно.

это все заговор против толстяков!
тяжелее бар, больше расход калорий. Больше прыгаешь - быстрее худеешь )))))))

#JEFlibustero · 12-01-2017 09:19

Большое тело падает громче - закон физики!:)

Ur · 12-01-2017 09:37

Перлы плавно перетекли в дебаты....:D нужен Бугор, шоб говнеца на вентилятор забросил, а там, глядишь, и вымпельный ветер в кавернах на гидрофойле нарисуется.

Deanisii · 12-01-2017 10:16

Ur пишет:

перетекли в дебаты.

Тут не о чем дебатировать.

Ur · 12-01-2017 10:20

А как же дайте мне точку опоры и я переверну Землю? Ну, про рычаг воздействия? Андрей, напрямую не влияет. Зависит от площади и скорости. Я пишу по опыту управления всякими ЛА. Когда вес = const, масса тоже, а от скорости уже силов не хватает тянуть или давить... в прямолинейном движении. Ведь точка опоры свободно перемещается в пространстве, относительно которой ты двигаешь рычаг... Возьми кайт поменьше, но чтобы подымал хоть немного, и что, также усилий не хватит при увеличении массы тушки? Да и фиг ним, значит, кайт не рассчитан на тот вес. Потому то парапланы-тандемы летают и никто не жалуется, что клеванты затянуть нету сил. А люди и аэробатику крутят, спирали. Там перегрузка ещё добавляется, и не на одну секунду, как в кайтинге.

Изменено Ur (12-01-2017 10:40)

Deanisii · 12-01-2017 10:44

Блин, как все запущено.
Скорость даст больше подъемной силы.. соответственно легкий райдеров уже взлетит, тяжёлый будет на земле. При этом у легкого уже максимум нагрузки на планке, у тяжелого она продолжит расти пока он тоже не взлетит. Момент на кайте тоже будет расти.
Неужели это сложно понять?
Не вижу смысла дальше продолжать разговор.

slaventiy71 · 12-01-2017 10:55

жду с нетерпением перехода на личности и движухи в сторону гальюна

Morpheus · 12-01-2017 11:12

Стопэ. Это тема как глоссарий. Нехер ее в гальюн сливать))

alvi · 12-01-2017 11:13

Deanisii пишет:

Блин, как все запущено.
Скорость даст больше подъемной силы.. соответственно легкий райдеров уже взлетит, тяжёлый будет на земле. При этом у легкого уже максимум нагрузки на планке, у тяжелого она продолжит расти пока он тоже не взлетит. Момент на кайте тоже будет расти.
Неужели это сложно понять?
Не вижу смысла дальше продолжать разговор.

ты перечитай то, что написал. Только внимательно.

Morpheus · 12-01-2017 11:25

Для начала надо понимать, что кайт тянет тушу не с усилием ее массы)) А в разы меньше.
При прыжке, как это ни странно, планка полностью затянута и затянута практически весь прыжок.
Ну и 24/33 кг постоянно держать руками на протяжении катального дня - это достижение))) Для сравнения можно взять гирю, благо как раз такие и сущестуют и поносить их хотя бы до толчка и обратно на работе)))
Глядишь и стул наладится))

5n2 · 12-01-2017 11:33

Deanisii · 12-01-2017 11:49

Morpheus пишет:

Для начала надо понимать, что кайт тянет тушу не с усилием ее массы))

Когда то говорил, что я пропускаю очевидные вещи в объяснениях, так как считаю что оппоненты понимают элементарные вещи.
То, что кайт тащит не с усилием массы я понимаю, но неужели не понятно, что для перемещения большей массы нужно большее усилие?
Если и это не понятно, то, я вообще в ахуе.
Дальше без меня, уж извините.

Morpheus · 12-01-2017 11:54

Deanisii пишет:

То, что кайт тащит не с усилием массы я понимаю, но неужели не понятно, что для перемещения большей массы нужно большее усилие?

Вот только зависимость в кайтинге не прямая. Иначе бы тяжелые гонщики были в полной жопе. А это не так.
Ну и нагрузка на планку растет не прямо пропорционально массе гонщика. А я бы вообще ее причислил бы к константе в зависимости от угла атаки.

Пули которые мы отливаем

11-01-2017 07:44

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Re: Пули которые мы отливаем

Подвал раздела