Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Такбудетневсегда · 14-04-2017 14:10

Morpheus пишет:

Такбудетневсегда пишет:
Чем выше скорость вниз по ветру, тем меньше скорость потока огибающего профиль.
Чем выше скорость, тем меньше скорость. Ага, все понял, отстал.

Ну не делай вид, что не понял о чем я.

AdBot · 14-04-2017 14:10

Piroj · 14-04-2017 14:14

пофиг какой ветер, если летишь без упора в землю.
только б его хватило, чтобы кайт перед прыжком не упал.

Morpheus · 14-04-2017 14:16

Такбудетневсегда пишет:

Morpheus пишет:
Чем выше скорость, тем меньше скорость. Ага, все понял, отстал.
Ну не делай вид, что не понял о чем я.

Кайт не камень. UR чуть выше уже написал, что с набором вертикальной скорости, появится и горизонтальная. К ней можно добавить еще скорости посредством лупов. Все это будет расти в квадратической зависимости.

Кайтер связанный с планетой может управлять тягой тремя способами - варьируя курсовую скорость, угол атаки и пампинг.
В свободном полете остается только угол атаки и пампинг (лупы)

Melnik51 · 14-04-2017 14:17

Режим авторотации короче.

Morpheus · 14-04-2017 14:18

Piroj пишет:

пофиг какой ветер, если летишь без упора в землю.

Аэродинамика тушки и кайта несколько разные. Поэтому не пофиг.

Morpheus · 14-04-2017 14:19

Melnik51 пишет:

Режим авторотации короче.

Ну я и говорю, что автожир) Только в землю в таком режиме втыкаться будет больно.

Такбудетневсегда · 14-04-2017 14:24

Morpheus пишет:

Такбудетневсегда пишет:
Ну не делай вид, что не понял о чем я.
Кайт не камень. UR чуть выше уже написал, что с набором вертикальной скорости, появится и горизонтальная. К ней можно добавить еще скорости посредством лупов. Все это будет расти в квадратической зависимости.
Кайтер связанный с планетой может управлять тягой тремя способами - варьируя курсовую скорость, угол атаки и пампинг.
В свободном полете остается только угол атаки и пампинг (лупы)

Всё верно. Будет как рости в квадратичной так и уменьшаться. Если кайтер не будет махать кайтом, то в какой то момент он будет падать практически отвесно. Чтобы парашютировать площади кайта не хватит. Я тебя к твоей картинке отправил не спроста. Она повторяет параболу, а в ее функции именно квсдратичная зависимость. А не махал бы парабола была б еще круче.

ALEX3M · 14-04-2017 19:11

Такбудетневсегда пишет:

Чтобы парашютировать площади кайта не хватит.

Какой именно площади и при какой скорости не хватит?

Morpheus · 14-04-2017 19:14

Такбудетневсегда пишет:

Она повторяет параболу, а в ее функции именно квсдратичная зависимость. А не махал бы парабола была б еще круче.

Неувязочка. Параболу надо переворачивать.

После первичного падения и набора скорости траектория должна стать линейной, с чего она должна в конце уйти вниз?
Скорее всего Якобсен сознательно свалился в конце вниз, что бы приводнить.

Такбудетневсегда · 14-04-2017 20:09

Morpheus пишет:

Такбудетневсегда пишет:
Она повторяет параболу, а в ее функции именно квсдратичная зависимость. А не махал бы парабола была б еще круче.
Неувязочка. Параболу надо переворачивать.
После первичного падения и набора скорости траектория должна стать линейной, с чего она должна в конце уйти вниз?
Скорее всего Якобсен сознательно свалился в конце вниз, что бы приводнить.

Все там закономерно. Линейности ты там и не увидишь, пока есть хоть какая то скорость набегания потока. Уходит вниз потому что еденицу бессмысленно возводить в квадрат.

А псих приводнялся к оператору, это ж очевидно.

Morpheus · 14-04-2017 21:04

Такбудетневсегда пишет:

Уходит вниз потому что еденицу бессмысленно возводить в квадрат.

А 1,1 уже имеет смысл возводить в квадрат? А 1,2 ?

Такбудетневсегда · 14-04-2017 21:11

Morpheus пишет:

Такбудетневсегда пишет:
Уходит вниз потому что еденицу бессмысленно возводить в квадрат.
А 1,1 уже имеет смысл возводить в квадрат? А 1,2 ?

С математической точки зрения да.

Боль! · 14-04-2017 21:27

Хрен поймешь что вы тут пишете. Прыжок с башни по моему похож на то как чуваки с гор летают на спидглайдерах . Здесь кайт выполняет роль планируюшего парашута, у них в принципе и геометрия похожа , только кайт на длинных стропах и это сказывается на управлении. Якобсен безспорно крут и мне кажется что он долго не теоретезировал , а просто взял и сделал .

Melnik51 · 14-04-2017 21:38

Боль! пишет:

Хрен поймешь что вы тут пишете. Прыжок с башни по моему похож на то как чуваки с гор летают на спидглайдерах . Здесь кайт выполняет роль планируюшего парашута, у них в принципе и геометрия похожа , только кайт на длинных стропах и это сказывается на управлении. Якобсен безспорно крут и мне кажется что он долго не теоретезировал , а просто взял и сделал .

Не. Не похож.
И вообще не мешай дисскутировать.

Боль! · 14-04-2017 21:50

Почему не пожож ? Площадь крыла и геометрия в принципе схожи , высота и дальность полета тоже сравнимы . Вся фишка в длинных стропах . Я к тому что физика процесса в дискуссии вышла на первый план ,но имхо техника исполнения имеет первостепенное значение . Хотя конечно райдер должен понимать какие силы действуют на него и его снарягу.

Melnik51 · 14-04-2017 22:01

Боль! пишет:

Почему не пожож ? Площадь крыла и геометрия в принципе схожи , высота и дальность полета тоже сравнимы . Вся фишка в длинных стропах . Я к тому что физика процесса в дискуссии вышла на первый план ,но имхо техника исполнения имеет первостепенное значение . Хотя конечно райдер должен понимать какие силы действуют на него и его снарягу.

На мой взгляд, во-первых, с горы прыгают в восходящий поток или когда ветер поперёк линии склона (реже).
Во-вторых, в момент отрыва есть поступательная скорость у системы кайтер/кайт. Это по существу планер/параплан с каким-то низким АК.

Здесь же голимый бэйс-джамп на снаряде, для этого не предназначенном. Т.е. как на парашюте.
Наверняка там всё либо усилено, либо дублировано.
С чикенлупа кайт точно не слетит.

Боль! · 14-04-2017 22:22

Возможно я ошибаюсь в теории , но суть процесса ясна как говорица "стальные яйца " и сила духа вот залог правильного исполения трюка, а не ткоретически - физические выкладки на форуме . Вчера по Русскому экстриму показывали чел двойной бекфлип на снегоходе сделал . Я думаю что он прлсто его долго тренеровал ,а не рассуждал какая сала на него действует когда он кверх ногами летит.

plumber · 14-04-2017 22:28

http://www.darwinawards.com/

ALEX3M · 14-04-2017 22:30

Melnik51 пишет:

Боль! пишет:
Хрен поймешь что вы тут пишете. Прыжок с башни по моему похож на то как чуваки с гор летают на спидглайдерах . Здесь кайт выполняет роль планируюшего парашута, у них в принципе и геометрия похожа , только кайт на длинных стропах и это сказывается на управлении. Якобсен безспорно крут и мне кажется что он долго не теоретезировал , а просто взял и сделал .
Не. Не похож.
И вообще не мешай дисскутировать.

https://coub.com/view/4amvx

Боль! · 14-04-2017 22:31

Причем тут премия давина еще к томуже все на не русском диалоги из фильма кчему?

Изменено Боль! (14-04-2017 22:32)

plumber · 14-04-2017 22:41

Боль! пишет:

Причем тут премия давина еще к томуже все на не русском диалоги из фильма кчему?

Если бы он шлепнулся, то премия ему обеспечена была б. А так то не, не причём.

все в полет!
Естественный отбор зовет.

Изменено plumber (14-04-2017 22:42)

Боль! · 14-04-2017 22:43

В том то и дело что он не шлепнется ему и так заплатили!

Такбудетневсегда · 14-04-2017 22:52

Боль! пишет:

Возможно я ошибаюсь в теории , но суть процесса ясна как говорица "стальные яйца " и сила духа вот залог правильного исполения трюка, а не ткоретически - физические выкладки на форуме . Вчера по Русскому экстриму показывали чел двойной бекфлип на снегоходе сделал . Я думаю что он прлсто его долго тренеровал ,а не рассуждал какая сала на него действует когда он кверх ногами летит.

Как интересно можно такое просто трениррвать?

Боль! · 14-04-2017 22:57

Ну ты же кайт лупы тренируешь и не думаешь какая сила в вышней точке действует ,а просто знаешь что планку надо потянуть потом отпустить и опять потянуть , это на уровне инстинкта надо понимать ,а не физики

Morpheus · 14-04-2017 23:00

Боль! пишет:

это на уровне инстинкта надо понимать

Нет у человека инстинкта для катания на кайте или снегоходе.
Все навыки приобретенные в течение жизни относятся к условным рефлексам.

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

14-04-2017 14:10

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Re: Кто нибудь такого изобретателя видел на заливе?

Подвал раздела