Парафойлы

vovochka · 27-02-2019 16:38

Кому дествительно интересно, то вот, например, для общего развития.

Смареть да канца, что называется

AdBot · 27-02-2019 16:38

#JEFlibustero · 27-02-2019 16:45

Да канца терпения не хватит)

бугор · 27-02-2019 16:45

ocean1980 пишет:

Вова, рассуди нас. Подъемная сила действует на крыло снизу или сверху?

а как ты себя инструктором считаешь?
действует (на нижней и верхней поверхности).... но зависит от угла атаки..., подьёмная сила действует даже при отрицательных углах атаки но до определённого значения (бывает и до -3 ) , но это зависит от профиля..
Естественно основная величина подьёмной силы находится на..верху например кайта...

сможете переварить?

Изменено бугор (27-02-2019 17:01)

ocean1980 · 27-02-2019 17:02

ALEX3M пишет:

ocean1980 пишет:
Подъемная сила действует снизу вверх и приложена к самому крылу. Фактически она направленна вверх, но никак не сверху, как утверждает великий "теоретический учитель".
Так что мое мнение, лучше лишний раз просто открыть яндекс и все узнать, чем слушать всяких там не правильных теоретиков.
Еще раз.
Направление подъемной силы вверх, да.
Состоит она из двух составляющих, от нижней, и от верхней поверхностей крыла.
Причем составляющая от верхней раза в полтора-два больше, чем от нижней. и то, что она направлена вниз, мог понять только идиот.
Если угол атаки нулевой, то на нижней поверхности подьемная сила тоже почти ноль.
Зато на верхней создается РАЗРЕЖЕНИЕ, то есть область пониженного давления.
До этого , кстати, не додумался даже великий Ньютон.
Если бы тратил время на хорошие книги, а не на цветные картинки в интернете, с тобой было бы интереснее общаться.

Ты сказал, она действует не "вверх", а "сверху", чего теперь объясняться. Сказал не правильно, просто признай свою не правоту и закончим разговор. Если ты преподаватель, то объяснять должен понятно и не двояко.

ALEX3M · 27-02-2019 17:04

ocean1980 пишет:

ALEX3M пишет:
Еще раз.
Направление подъемной силы вверх, да.
Состоит она из двух составляющих, от нижней, и от верхней поверхностей крыла.
Причем составляющая от верхней раза в полтора-два больше, чем от нижней. и то, что она направлена вниз, мог понять только идиот.
Если угол атаки нулевой, то на нижней поверхности подьемная сила тоже почти ноль.
Зато на верхней создается РАЗРЕЖЕНИЕ, то есть область пониженного давления.
До этого , кстати, не додумался даже великий Ньютон.
Если бы тратил время на хорошие книги, а не на цветные картинки в интернете, с тобой было бы интереснее общаться.
Ты сказал, она действует не "вверх", а "сверху", чего теперь объясняться. Сказал не правильно, просто признай свою не правоту и закончим разговор. Если ты преподаватель, то объяснять должен понятно и не двояко.

То есть,если ты смысла не понял, то я виноват?
Я почему-то считал, что тебе такого обьяснять не нужно, в какую сторону действует сила, если она ПОДЪЕМНАЯ

Ты, плиз , не обижайся,а книжку Кальмана почитай, интересно и доступно написано, сам с удовольствием перечитал.
Будет разговор содержательнее.
Правда, картинки там черно-белые

В принципе, надо просто понять, что в основном создает подъемную силу кривизна именно верхней поверхности, и на картинке твоей это и видно. Посмотри, где синие стрелочки самые длинные.:)

Изменено ALEX3M (27-02-2019 17:15)

ocean1980 · 27-02-2019 17:07

бугор пишет:

ocean1980 пишет:
Вова, рассуди нас. Подъемная сила действует на крыло снизу или сверху?
а как ты себя инструктором считаешь?
действует (на нижней и верхней поверхности).... но зависит от угла атаки..., подьёмная сила действует даже при отрицательных углах атаки но до определённого значения (бывает и до -3 ) , но это зависит от профиля..
Естественно основная величина подьёмной силы находится на..верху например кайта...
сможете переварить?

Бугор ты к кому обращаешься? Ты процитировал мои слова, но пишешь про объяснение совершенно не мое. У тебя к кому претензии-то?

ocean1980 · 27-02-2019 17:09

ALEX3M пишет:

ocean1980 пишет:
Ты сказал, она действует не "вверх", а "сверху", чего теперь объясняться. Сказал не правильно, просто признай свою не правоту и закончим разговор. Если ты преподаватель, то объяснять должен понятно и не двояко.
То есть,если ты смысла не понял, то я виноват?
Я почему-то считал, что тебе такого обьяснять не нужно, в какую сторону действует сила, если она ПОДЪЕМНАЯ

Я вообще не просил тебя что-то мне объяснять. Я просил только одного, не надо меня учить, потому что я тебя не просил этого делать. Учи тех, кто тебя просит учить, я не прошу тебя меня учить. т.к. что нужно знаю, а что не знаю, сам спрошу.

бугор · 27-02-2019 17:30

ocean1980 пишет:

Я вообще не просил тебя что-то мне объяснять. Я просил только одного, не надо меня учить, потому что я тебя не просил этого делать. Учи тех, кто тебя просит учить, я не прошу тебя меня учить. т.к. что нужно знаю, а что не знаю, сам спрошу.

Шиза косит наши ряды...

vovochka · 27-02-2019 18:09

ALEX3M пишет:

В принципе, надо просто понять, что в основном создает подъемную силу кривизна именно верхней поверхности:)

... одна из моих самых первых моделей в авиамодельном кружке средней школы была кордовая тренировочная.
Вещица гениальная и неубиваемая.
Это был просто «вид сверху» на какой- то среднестатистический а-ля самолетик, вырезаный просто из листа трехмиллиметровой фанеры.
Т.е крылья ее (модели) были абсолютно плоские, без какого-либо профиля. Просто фанера «тройка».
Летала как не в себе. Об землю можно было лупить неограниченно! Только винты сломаные меняй!
И безо всякой кривизны верхней поверхности.
Сх#ябль?

А видюшко все ж найдите времечко глянуть!
Забавный видюшко...

Изменено vovochka (27-02-2019 18:10)

ALEX3M · 27-02-2019 18:20

vovochka пишет:

ALEX3M пишет:
В принципе, надо просто понять, что в основном создает подъемную силу кривизна именно верхней поверхности:)
... одна из моих самых первых моделей в авиамодельном кружке средней школы была кордовая тренировочная.
Вещица гениальная и неубиваемая.
Это был просто «вид сверху» на какой- то среднестатистический а-ля самолетик, вырезаный просто из листа трехмиллиметровой фанеры.
Т.е крылья ее (модели) были абсолютно плоские, без какого-либо профиля. Просто фанера «тройка».
Летала как не в себе. Об землю можно было лупить неограниченно! Только винты сломаные меняй!
И безо всякой кривизны верхней поверхности.
Сх#ябль?
А видюшко все ж найдите времечко глянуть!
Забавный видюшко...

Как говорили авиаконструкторы, с хорошим двигателем и забор полетит!

vovochka · 27-02-2019 19:04

Бляха, было ж время... че-то развспоминался...
Это ж поголовно... я не говорю про официальные Дома юных техников в крупных населенных центрах, но даже, ля, в нашей глухой деревне - и ракеты из папкиных патронов от ружа мастырили на каждом шагу, и змеев всяких по весне в полях пускали...
Позже пошли наборы по почте для планеров-самолетов, движки компрессионные - калильные с того же «Посылторга», модельки кордовые...
У меня там - чо только не было! И подводные лодки в корыте , и машинки на электродвигателях, и, чуть попозже -светомузЫки всяческие всем одношкольникам паял за презенты мелкие...
Плюсом к тому - радиохулиганства всяческие с музЫкой западной, и в поселковой радиосети по ночам, и в эфире...
Слава те яйцам - никаких пеленгаторов в наших глухоманях не было, в те годы за это можно было хорошо отгрести...

А нонешние «загуглики», годках о 12-ти -14- ти - чо - только клавы мацать и в «Тюбике» всяких Ивангаев пялить???
Рученками своими че-то сделать - совсем НЕ ??
Кудой котимся!
Или, все ж, есть исключения???
А, папки тинейджерофф???

Изменено vovochka (27-02-2019 19:08)

Antony · 27-02-2019 19:25

ocean1980 пишет:

не "вверх", а "сверху",

товарищи-сеньоры, хватит сраться.
Полагаю все помнят (или догадываются) какой смысл являет собой понятие вектора.
Пофигу там вверх или сверху, вектор (он же стрелочка) укажет вам направление.
А подъёмная сила тем и отличается от домкрата, что она поднимает, а не толкает

ALEX3M · 27-02-2019 19:26

vovochka пишет:

Кому дествительно интересно, то вот, например, для общего развития.
Смареть да канца, что называется

Спасибо, посмотрел.
Я же говорю - работает кривизна поверхности.
Здесь подтверждение.
Лет 10 назад я на РейсЮ создал тему "отчего на море волны",
Про то, почему ветер волны поднимает, а не приглаживает.
И пример про лист бумаги про то же самое, - он изогнутый.

Andrey21 · 27-02-2019 22:31

ALEX3M пишет:

vovochka пишет:
Кому дествительно интересно, то вот, например, для общего развития.

Смареть да канца, что называется
Спасибо, посмотрел.
Я же говорю - работает кривизна поверхности.
Здесь подтверждение.
Лет 10 назад я на РейсЮ создал тему "отчего на море волны",
Про то, почему ветер волны поднимает, а не приглаживает.
И пример про лист бумаги про то же самое, - он изогнутый.

По поводу волн, что, правда думаете что они при сильном ветре растут, так как ветер тянет их "вверх" за счет кривизны поверхности воды в волне? Ахахахахаха. Про интерференцию, групповую и линейные скорости хоть обсуждали?

Изменено Andrey21 (27-02-2019 22:31)

ALEX3M · 28-02-2019 08:12

Andrey21 пишет:

ALEX3M пишет:
Спасибо, посмотрел.
Я же говорю - работает кривизна поверхности.
Здесь подтверждение.
Лет 10 назад я на РейсЮ создал тему "отчего на море волны",
Про то, почему ветер волны поднимает, а не приглаживает.
И пример про лист бумаги про то же самое, - он изогнутый.

По поводу волн, что, правда думаете что они при сильном ветре растут, так как ветер тянет их "вверх" за счет кривизны поверхности воды в волне? Ахахахахаха. Про интерференцию, групповую и линейные скорости хоть обсуждали?

Ну давай, разьясни, почему ветер поднимает волну, а не приглаживает.
Можешь, или только похихикать?

Сибиряк · 28-02-2019 09:42

ocean1980 пишет:

Подъемная сила действует снизу вверх и приложена к самому крылу. Фактически она направленна вверх, но никак не сверху, как утверждает великий "теоретический учитель".
slide-2.jpg

Ну по фильму я б так не сказал, ты про срыв потока видимо прослушал. Нельзя говорить снизу верх! Надо говорить в сторону низкого давления, при срыве на видео видно область низкого давления снизу а высокого сверху, собственно давление поменялось, сверху вниз.

Сибиряк · 28-02-2019 09:44

А с другой стороны, звучит глупо подъемная сила вниз ))))

ocean1980 · 28-02-2019 13:43

Сибиряк пишет:

ocean1980 пишет:
Подъемная сила действует снизу вверх и приложена к самому крылу. Фактически она направленна вверх, но никак не сверху, как утверждает великий "теоретический учитель".
slide-2.jpg
Ну по фильму я б так не сказал, ты про срыв потока видимо прослушал. Нельзя говорить снизу верх! Надо говорить в сторону низкого давления, при срыве на видео видно область низкого давления снизу а высокого сверху, собственно давление поменялось, сверху вниз.

Да уже все выяснили и я не правильно сказал и мой оппонент. Сила направлена не сверху и не снизу, а вверх.

Сибиряк · 01-03-2019 07:56

а если самолетик запустить вниз, с высоты, че с подъемной силой?

#JEFlibustero · 01-03-2019 08:37

Сибиряк пишет:

а если самолетик запустить вниз, с высоты, че с подъемной силой?

а в детсве самолётики пускал из окна?)

Bearcat · 01-03-2019 08:55

Сибиряк пишет:

а если самолетик запустить вниз, с высоты, че с подъемной силой?

Подъемная направлена вбок?!! Вот это поворот!!!! Тогда постулат о направлении подъемной силы звучит так:
>>> Сила направлена не сверху и не снизу, а вбок. <<<

Morpheus · 01-03-2019 10:17

Bearcat пишет:

Сибиряк пишет:
а если самолетик запустить вниз, с высоты, че с подъемной силой?
Подъемная направлена вбок?!! Вот это поворот!!!! Тогда постулат о направлении подъемной силы звучит так:
>>> Сила направлена не сверху и не снизу, а вбок. <<<

А в момент мегалупа подъемная сила куда направлена?))

Bearcat · 01-03-2019 10:35

Morpheus пишет:

А в момент мегалупа подъемная сила куда направлена?))

Вокруг, само собой

Кста, картинка с эпюрами давления не правильная Двоешник рисовал.

Andrey21 · 01-03-2019 11:01

ALEX3M пишет:

Andrey21 пишет:

По поводу волн, что, правда думаете что они при сильном ветре растут, так как ветер тянет их "вверх" за счет кривизны поверхности воды в волне? Ахахахахаха. Про интерференцию, групповую и линейные скорости хоть обсуждали?
Ну давай, разьясни, почему ветер поднимает волну, а не приглаживает.
Можешь, или только похихикать?

Конечно могу. Вспомни закон сохранения энергии, и скажи, тормозится ли ветер, т.е. передает ли он энергию воде, особенно когда уже есть какая то волнишка. Дальше стоит подумать, куда эта переданная энергия идет (в тепло практически нет, вода же жидкость, вязкое трение, невысокая скорость движения, все дела). И подьемная сила тут вообще не при чем. Посмотри на профили волн в шторм

ALEX3M · 01-03-2019 12:17

Andrey21 пишет:

ALEX3M пишет:
Ну давай, разьясни, почему ветер поднимает волну, а не приглаживает.
Можешь, или только похихикать?
Конечно могу. Вспомни закон сохранения энергии, и скажи, тормозится ли ветер, т.е. передает ли он энергию воде, особенно когда уже есть какая то волнишка. Дальше стоит подумать, куда эта переданная энергия идет (в тепло практически нет, вода же жидкость, вязкое трение, невысокая скорость движения, все дела). И подьемная сила тут вообще не при чем. Посмотри на профили волн в шторм

Тогда волн бы не было, а было только поверхностное ветровое течение.

Re: Парафойлы

27-02-2019 16:38

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Re: Парафойлы

Подвал раздела