Парафойл Peter Lynn Charger

ALEX3M · 26-08-2022 22:37

vova84 пишет:

FlyFish пишет:
Этот гемор, сильно преувеличен. Вывернуть и надувной можно. А палки вставить, быстрее и проще, чем качать баллон.
У меня два кайта 12 метров Peter Lynn Charger и flysurfer pulse
Чейнджер круче, по многим параметрам. Более универсальный.

Для полноты картины надо попробовать что то из современных не длинных парафойлов, хотя бы Lotus, speed5, а лучше соул или смайл3, ион4.

Пульс в свое время ,15 лет был тупым унылым колобком по сравнению даже с Психом- 3. )

AdBot · 26-08-2022 22:37

FlyFish · 26-08-2022 23:00

vova84 пишет:

Для полноты картины надо попробовать что то из современных не длинных парафойлов, хотя бы Lotus, speed5, а лучше соул или смайл3, ион4.

Спиды пробовал, бантики, подворачивание ушей, и сеть подкупольной расстроповки, набор стандартных косяков обычного парафойла, да и смысл какой... Арочный кайт, полностью устраивает.
Прост, прощает многие ошибки , надежен - долговечен, имеет достойные параметры.
Даже непонятно зачем Peter Lynn сняли их с производства.
Может маркетинговые какие-то заморочки - кайт достойный. Мне нравится.
Хотелось бы конечно попробовать что нибудь типа Flysurfer Soul 10-12 метров, сравнить с Чейнджером,
Но я не думаю, что он будет сильно лучше, а по цене дороже раза в два так точно.

vova84 · 26-08-2022 23:35

FlyFish пишет:

vova84 пишет:
Для полноты картины надо попробовать что то из современных не длинных парафойлов, хотя бы Lotus, speed5, а лучше соул или смайл3, ион4.
Спиды пробовал, бантики, подворачивание ушей, и сеть подкупольной расстроповки, набор стандартных косяков обычного парафойла, да и смысл какой... Арочный кайт, полностью устраивает.
Прост, прощает многие ошибки , надежен - долговечен, имеет достойные параметры.
Даже непонятно зачем Peter Lynn сняли их с производства.
Может маркетинговые какие-то заморочки - кайт достойный. Мне нравится.
Хотелось бы конечно попробовать что нибудь типа Flysurfer Soul 10-12 метров, сравнить с Чейнджером,
Но я не думаю, что он будет сильно лучше, а по цене дороже раза в два так точно.

Можно перечислить характеристики в каких арка превзойдёт хотя бы древний лотус?

FlyFish · 26-08-2022 23:38

vova84 пишет:

Можно перечислить характеристики в каких арка превзойдёт хотя бы древний лотус?

Можно, но не нужно, надо пробовать то и то... Желательно, в одинаковых условиях.

FlyFish · 26-08-2022 23:41

ALEX3M пишет:

Пульс в свое время ,15 лет был тупым унылым колобком по сравнению даже с Психом- 3.

Может вы их готовить не умеете?
Псих 3 не пробовал, был Псих 2 13 метров - он и рядом с Пульсом 2 не стоял.

ALEX3M · 27-08-2022 07:58

FlyFish пишет:

ALEX3M пишет:
Пульс в свое время ,15 лет был тупым унылым колобком по сравнению даже с Психом- 3.
Может вы их готовить не умеете?
Псих 3 не пробовал, был Псих 2 13 метров - он и рядом с Пульсом 2 не стоял.

Психь2 ещё более древнее говно мамонта, чем пульс )
На психе 3 10м в 2008 году я прыгал фронтролл транзишен с даунлупом...

FlyFish · 27-08-2022 13:18

ALEX3M пишет:

На психе 3 10м в 2008 году я прыгал фронтролл транзишен с даунлупом...

Все должны удивится?

Voltan · 27-08-2022 14:02

FlyFish пишет:

Все должны удивится?

на видео как я понимаю ты?

ALEX3M · 27-08-2022 15:15

FlyFish пишет:

ALEX3M пишет:
На психе 3 10м в 2008 году я прыгал фронтролл транзишен с даунлупом...
Все должны удивится?

Посмотреть рекламу психа 3 )))

FlyFish · 27-08-2022 17:53

Voltan пишет:

на видео как я понимаю ты?

На видео Пульс 2 - такой как у меня. Видео наглядный пример, возможности данного кайта, если у кого-то так не получается, то возможно не в кайте косяк.
Кстати он продается не за дорого, для меня Peter Lynn Charger 12 м, лучше.

Изменено FlyFish (27-08-2022 18:19)

Morpheus · 28-08-2022 02:13

FlyFish пишет:

На видео Пульс 2 - такой как у меня. Видео наглядный пример, возможности данного кайта, если у кого-то так не получается, то возможно не в кайте косяк.
Кстати он продается не за дорого, для меня Peter Lynn Charger 12 м, лучше.

Хороший кайт для своего времени. Был...

vova84 · 28-08-2022 10:07

vova84 пишет:

FlyFish пишет:
Спиды пробовал, бантики, подворачивание ушей, и сеть подкупольной расстроповки, набор стандартных косяков обычного парафойла, да и смысл какой... Арочный кайт, полностью устраивает.
Прост, прощает многие ошибки , надежен - долговечен, имеет достойные параметры.
Даже непонятно зачем Peter Lynn сняли их с производства.
Может маркетинговые какие-то заморочки - кайт достойный. Мне нравится.
Хотелось бы конечно попробовать что нибудь типа Flysurfer Soul 10-12 метров, сравнить с Чейнджером,
Но я не думаю, что он будет сильно лучше, а по цене дороже раза в два так точно.
Можно перечислить характеристики в каких арка превзойдёт хотя бы древний лотус?

Лайтвиндовость
Углы зарезки
Ветровой диапазон
Возможность перезапуска
Простота подготовки к запуску
Простота посадки, посадки на страховеу
Срок службы, ремонтопригодность

FlyFish · 28-08-2022 16:44

vova84 пишет:

Лайтвиндовость
Углы зарезки
Ветровой диапазон
Возможность перезапуска
Простота подготовки к запуску
Простота посадки, посадки на страховеу
Срок службы, ремонтопригодность

Лайтвинд - да присутствует
Диапазон в таблице уже приводил 12 можно катать на ТТ от 5 до 15 м\с.
С воды стартует, воздухозаборники с клапанами, в ушах есть клапана сброса воды, если конечно вы сможете его уронить авто зенит,
Подготовка к запуску - самая быстрая из всех кайтов. Посадка тоже просто затянуть стропы управления, отстрел страховка за одну силовую - без проблем.
Срок службы... Был арочный кайт 2002 года (продал), состояние как новый, в этих кайтах практически нечему изнашивается... ткань не нагружена, кайт очень легкий и компактный.

Кайт можно складывать полностью, отцепляя планку управления, вынимая латы из края крыла, а можно просто смотать стропы вложить планку в карай, расстегнуть молнию сброса воздуха и скатать все в колбасу, на фото 12 в колбасе. и 8 в мешке под планкой упр для масштаба. Запуск из варианта колбасы, занимает минуты.... Полностью разобранный чуть больше. Но и то и то быстрее, чем надувного и проще чем обычного фойла.

antonm · 28-08-2022 19:21

Какой же это лайтвинд 10 узлов когда на гидрофойле катают от 7-8 узлов. Да и балонаторы ужо продают с алилуйлой что тоже опускает нижнюю границу.

AlGo · 28-08-2022 20:42

FlyFish пишет:

в этих кайтах практически нечему изнашивается... ткань не нагружена,

Ткань нагружена всегда у любого кайта, это она генерирует тягу.

lex-fin · 28-08-2022 20:54

Честно,очень странное восторженное описание из одних субьективных плюсов.Так увы не бывает,иначе эти кайты разлетались бы по миру как горячие пирожки,а не были давно сняты с производства и остались только на авито .

antonm · 28-08-2022 21:36

lex-fin пишет:

Честно,очень странное восторженное описание из одних субьективных плюсов.Так увы не бывает,иначе эти кайты разлетались бы по миру как горячие пирожки,а не были давно сняты с производства и остались только на авито .

Надо дяде пете предложить арку гибирид однослойную сделать ака дабл клик. Флай фиш айда патент делать потом дяде пети продашь.

Lom · 28-08-2022 21:37

5-15м/с это даже не смешно

vova84 · 28-08-2022 23:09

FlyFish пишет:

vova84 пишет:
Лайтвиндовость
Углы зарезки
Ветровой диапазон
Возможность перезапуска
Простота подготовки к запуску
Простота посадки, посадки на страховеу
Срок службы, ремонтопригодность
Лайтвинд - да присутствует
Диапазон в таблице уже приводил 12 можно катать на ТТ от 5 до 15 м\с.
С воды стартует, воздухозаборники с клапанами, в ушах есть клапана сброса воды, если конечно вы сможете его уронить авто зенит,
Подготовка к запуску - самая быстрая из всех кайтов. Посадка тоже просто затянуть стропы управления, отстрел страховка за одну силовую - без проблем.
Срок службы... Был арочный кайт 2002 года (продал), состояние как новый, в этих кайтах практически нечему изнашивается... ткань не нагружена, кайт очень легкий и компактный.
Кайт можно складывать полностью, отцепляя планку управления, вынимая латы из края крыла, а можно просто смотать стропы вложить планку в карай, расстегнуть молнию сброса воздуха и скатать все в колбасу, на фото 12 в колбасе. и 8 в мешке под планкой упр для масштаба. Запуск из варианта колбасы, занимает минуты.... Полностью разобранный чуть больше. Но и то и то быстрее, чем надувного и проще чем обычного фойла.

Ну тогда понятно почему Клик продал, арка - идеальный кайт, сосредоточие инженерно-конструкторской мысли и высоких технологий, недостижимый для современных кайтостроителей.

FlyFish · 28-08-2022 23:12

AlGo пишет:

Ткань нагружена всегда у любого кайта, это она генерирует тягу.

Генерит тягу, профиль крыла

vova84 · 28-08-2022 23:21

FlyFish пишет:

AlGo пишет:
Ткань нагружена всегда у любого кайта, это она генерирует тягу.
Генерит тягу, профиль крыла

Да ну нахер, а кто этот профиль держит? В парафойле ткань , скелет и подкуполка, а тут что? Удочки в ушах?

FlyFish · 28-08-2022 23:22

Lom пишет:

5-15м/с это даже не смешно

Это для ТТ, судя по тяги и скорости 8 метровый Чейнджер, для гидрофойла подойдет лучше Клика.
Он вообще летает от 1.5 м\с, и при этом отлично рулится и разгоняется значительно быстрее Клика.
Верхняя границы у него больше 15 м\с.
С 9 метровым Кликом, 15 м\с - адский передоз, опасный для жизни.

FlyFish · 28-08-2022 23:28

vova84 пишет:

Да ну нахер, а кто этот профиль держит?

Скелет в арке, сложнее чем в обычном фойле, там еще и ремни с регулировкой арочности и тяги соответственно, профиль держит именно скелет и внутренние давление.

Изменено FlyFish (28-08-2022 23:30)

vova84 · 28-08-2022 23:28

FlyFish пишет:

Lom пишет:
5-15м/с это даже не смешно
Это для ТТ, судя по тяги и скорости 8 метровый Чейнджер, для гидрофойла подойдет лучше Клика.
Он вообще летает от 1.5 м\с, и при этом отлично рулится и разгоняется значительно быстрее Клика.
Верхняя границы у него больше 15 м\с.
С 9 метровым Кликом, 15 м\с - адский передоз, опасный для жизни.

В 2 м/с с разбега наполняются и как то летают очень большие и длинные спортивные парафойлы из облегченки. Не разгоняются и рулятся не отлично. Без гантелей в ушах.

Изменено vova84 (28-08-2022 23:31)

vova84 · 28-08-2022 23:32

FlyFish пишет:

vova84 пишет:
Да ну нахер, а кто этот профиль держит?
Скелет в арке, сложнее чем в обычном фойле, там еще и ремни с регулировкой арочности и тяги соответственно, профиль держит именно скелет и внутренние давление.

Всё верно, и чтобы эта конструкция как то летела нужен ветер как для балонника. На счёт сложнее это не точно.

Изменено vova84 (28-08-2022 23:33)

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

26-08-2022 22:37

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Re: Парафойл Peter Lynn Charger

Подвал раздела