Фотокамера

kena · 20-11-2013 13:36

В силу своей работы плотно связан с фототехникой. и могу сказать однозначно: качество техники играет 50% роль, если вы среднестатистический человек. понятно что есть индивиды которые и на "пинхолл" получат волшебные кадры.

но вряд ли этот самый пресловутый 18-55 поспорит по своим оптическим свойствам с 17-40 или 16-35 в том же диапазоне фокусов.

помойму хороший набор снимать вейк и кайт это 5d mk3 или 1d x + 100-400 (70-200) + x2 + 16-35. и ширик и дальнобой.

а еще по поводу стекл могу сказать что у меня 50-500 от сигмы, и снимать на него вроде сам бог велел при таком фокусе, но увы мертвый фокус на длинном конце отбивает все желание.

А вообще правильно было сказано выше нужно заходить в воду и фотать прям с народом прыгающим.

AdBot · 20-11-2013 13:36

Ednid · 20-11-2013 13:40

kena пишет:

понятно что есть индивиды которые и на "пинхолл" получат волшебные кадры.

помойму хороший набор снимать вейк и кайт это 5d mk3 или 1d x + 100-400 (70-200) + x2 + 16-35. и ширик и дальнобой.

ебта, это вообще для всего хороший выбор...

kena · 20-11-2013 13:45

тогда 70-200 2.8 мой фаворит

Ednid · 20-11-2013 13:46

kena пишет:

тогда 70-200 2.8 мой фаворит
http://farm8.staticflickr.com/7309/1073 … 522cca.jpg

у мну второй такой же...
там есть деления (на 2 модели) II USM и I USM..

песдатая вещь.. сегодня с таким еду снимать корпоративный футбол в Луже.

Изменено Ednid (20-11-2013 13:47)

kena · 20-11-2013 13:49

Он хорошо кстати дружит с конвертером х2. правда конечно существенный минус садит светосилу.

Ednid · 20-11-2013 14:25

короче, автор нас проклянет за флуд в ветке и за то, что мы бюджет 500 долларей вырастили в 5 000 долларов.

mboyarskov · 20-11-2013 14:37

У меня любимый так же 70-200/2.8 vr2

jam_summer · 20-11-2013 14:43

Prihod, купи хиро или контур hd во вьет!

Adward · 20-11-2013 15:17

Для меня фотография - это память и настроение, а не шикарная фотка цветка на размытом фоне, снятого на дорогую технику.

Nikon D90 Kit 18-105

Что интересно, размер фотографий на сайте становился все больше и больше из года в год, соответственно монитору

Toha · 20-11-2013 15:43

canon 60D насадка 70-300
https://lh3.googleusercontent.com/-IMaO … .JPG?gl=RU
и еще как вставить картинку ничего не получаеться, бесит

Изменено Toha (20-11-2013 15:57)

Prihod · 20-11-2013 16:54

Кирим пишет:

2Prihod:
Позволю себе 2 совета и свой опыт:
1) Выбирал бы объектив по яндекс-маркету (ограничения по финансам и выбор приорететного фокусного), затем бы читал отзывы/смотрел снимки на club.foto.ru (http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6)
2) Как определился с объективом, перед тем как покупать взял бы в прокат на час/сутки - погонял бы его и увидел какими будут выходить фотки - чаще всего ожидания оказываются завышенными (мой скромный опыт).
Из того что есть в семье подходящее под твои запросы, это Sigma AF 18-200 3.5-5.6 DC (сейчас вроде есть версия с ультромоторчиком и стабилизацией) своих денег стоит и для поездок/путешествий очень удачный...
Стоял на тушке канон 350D 4года, сейчас 2 года на 50D хоть бы хрен, ни разу на чистку не отдавали, хотя и стопом катался 3 года и в горы 3 похода (спортивный туризм - не матрас). Если нужны примеры фоток, то могу скинуть к ночи, правда кайтов не снимал.

Проштудировал и яндекс маркет и клуб фото. Обстоятельства сложились так:
Сегодня случайным образом у меня произошло пополнение в линейке объективов, у меня появился Sigma 18-200 dc os l3,5-6,3 появился он у меня по причине цены в 4т.р. запрошенной продавцом, теперь осталось понять не угробленный ли он, следов эксплуатации не видно, продавец сказал что подарили родственники а он мне нах не нужен.. Пробовал со своей тушкой в разных ракурсах и удалениях все фото четкие, очень быстрый AF в сравнении с китом, принял решение о покупке когда он на максимальном зуме, поймал летящую ворону в доли секунды. Хотелось бы верить что 4т.р. не выброшенны на ветер и теперь хотя бы есть чем играться.
А дальше буду присматриваться и постигать азы, учится. Как понимаю дойти нужно до 100-400 L, время покажет.

Ber at Work · 20-11-2013 17:18

Покупать репортажный фотик за 5 тысяч у.е. шоб цветочки на подоконнике снимать - это сильно.
Вы фотками на жизнь зарабатываете что-ли?

Для кайта имею Пентакс 110, 6 мегапиксельный с адским кропом. И к нему говно-Тамрон 70-300. ))))
Для понимания зума на кропе - пример фото с берега на автомате.
http://ic.pics.livejournal.com/berlogo/ … iginal.jpg
Вот на минимальном зуме.))))
http://ic.pics.livejournal.com/berlogo/ … iginal.jpg

Т.е. фотографу лица не видно. Объект на таком расстоянии движется быстро. Сфоткать что-либо в принципе непросто.) Зато когда body в Тайланде утонул в роме - было не сильно жалко.)))

Имхо к имеющейся зеркалке можно купить любой объектив с фокусным 100-400, стаб и ультразвуковой мотор будут плюсами, если в недорогих они есть. На светосилу и соответсвенно цену можно не заморачиваться совсем. И да, фотки лучше будут если заходить в воду.)

Изменено Ber at Work (20-11-2013 17:20)

Кирим · 20-11-2013 17:18

Поздравляю с обновкой! Долгой ему и насыщенной жизни!

П.С. а по цене обычно в таких случаях говорю "Что-то подозрительно дешево..." и беру (улыбка)

Adward · 20-11-2013 17:30

Toha пишет:

и еще как вставить картинку ничего не получаеться, бесит

Надо вставить ссылку на фотографию между тэгами IMG - это на панельке выше окна где пишешь.

Prihod - все правильно сделал. Вот когда перерастешь этот объектив, тогда и задумаешься о дорогом.

Alexandr2012 · 20-11-2013 17:41

Классный топик! Многого правда не понимаю, но всё равно очень интересно! Для меня дак инфо из топика на вырост будет!
Скажите, а я вот все таки уловил что и не на зеркалки можно поймать удачные отдаленные от берега моменты. Вот сейчас мир придумал ультразум 50кратный от Кэнона. Недорогая так то вещь. Прельщает 1200мм на длинном конце зум. Сильно не ругайтесь, но использовал кто-нибудь такой ультразум для сьемки кайтеров с берега? Просто это очень универсальный компактный фотик и видео пишет тоже на зуме. Думаю мне бы такой подошёл. Хотя мне такой по любому по деньгам подойдет собственно и выбирать по этим деньгам нечего, не знаю зачем пишу, просто топик понравился Надеюсь, что удастся снять чтоньть интерересное на "пинхолл", как тут пишут.

Малыш · 20-11-2013 18:13

Canon порадовал - у них есть линейка мыльниц для профессионалов

P.S. Сам облизываюсь на Canon 6D + Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.

divigi · 20-11-2013 18:23

В верхних моделях, в частности кэнона, мне важно не то, что они цветочки хорошо снимут, а то что ими можно снимать вообще без вспышки всегда и везде задирая исо без ущерба качеству. вот за это стоит переплатить, тк вспышка зло и место ей в студии с зонтиками и фильтрами. А нормальный объектив дешвле чем за 20 (30)тыщ в принципе не купить, как ни крути. И по факту большинству за глаза одного объектива с золотой серединой для 99% случаев, а вот готовы ли вы иои нет доплатить дополнительно тыщ 50-100 за эти ещё 1 % случаев, тут каждый сам решает есть лишние деньги или нет. У меня в итоге не оказалось лишних, но один хороший обэектив в любом случае нужен или же тогда нафик зеркалку не надо брать. Мыльницы тоже есть неплохие да и смартфоны щас более чем по качеству фотают.

Изменено divigi (20-11-2013 18:32)

Dimasivv · 20-11-2013 18:23

насчет ультразума - второй год пользуюсь был фуджик, тормоз он, но фото неплохие получалось. посеял его в отпуске, взял никон р510 и радуюсь. с берега снимал, результат лучше чем на начальной зеркалке.

Изменено Dimasivv (20-11-2013 22:13)

kena · 20-11-2013 18:59

Adward пишет:

Для меня фотография - это память и настроение, а не шикарная фотка цветка на размытом фоне, снятого на дорогую технику.

Ай, вот не соглашусь. если не важно в этих воспоминаних качесвто, почему не снимать на телефон?
Продолжая тему глубины резкости, или то что вы называете размытым фоном у цветка. Глубина резкости позволяет получить более глубокую картинку, и она более характера при большом фокусном и/или малой светосиле.

Согласитесь что окажись вся картина резкая смотрелось бы совсем по другому?

А вобще, для каталки хорошая тема это гоу про. вариантов много, а если поставить ее на SOLOSHOTЮ в режиме Narrow, то вобще можно самого себя снимать.

ПО ссылке ниже пример того что может пережить гоупро даже не остановив запись
http://www.flickr.com/photos/andrew_kena/10706966706/

Morpheus · 20-11-2013 19:00

Dimasivv пишет:

результат лучше чем на начальной зеркалке.

Прадокс, но это так))) Топовая мыльница снимает лучше чем начальная зеркалка с китовым объективом)))

Насчет "жалко брать дорогую зеркалку на пляж" - полупрофессиональные и профессиональные зеркалки обладают магниевым корпусом, все отверстия заделаны заглушками. Ушатать такую камеру песком или дождем - надо постараться.

kena · 20-11-2013 19:02

Morpheus пишет:

Прадокс, но это так))) Топовая мыльница снимает лучше чем начальная зеркалка с китовым объективом)))

Тут соглашусь однозначно)

Prihod · 20-11-2013 19:47

Мне один человек сегодня сказал такую вещь:
Раз у меня теперь есть Sigma 18-200, то она полностью перекрывает китовый 18-55 и нужно купить фикс EF 50 L1,8 он стоит новый 3т.р. а кита продать за 1,5-2 р. т.к. он теперь нах не нужен. Что подскажете по такому совету, дело подсказали или бесполезный чейндж?

kena · 20-11-2013 19:51

полтинник даже 1.8 стоящий за свои деньги. но это портретник скорее. думаю как говорит так и есть. по геометрии начало 18-200 очень сход с 18-55 по ощущениям. значит при одной и тойже светосиле можно на 18-55 забить.
а полтинник однозначно нужен если фотать портреты. хотя я бы еще предложил Зенитар-м 50\1.7 через кольцо переходное. Трат минимум, а рисует он красиво, если конечно смириться с ручным фокусом.

Prihod · 20-11-2013 19:53

kena пишет:

полтинник даже 1.8 стоящий за свои деньги. но это портретник скорее. думаю как говорит так и есть. по геометрии начало 18-200 очень сход с 18-55 по ощущениям. значит при одной и тойже светосиле можно на 18-55 забить.
а полтинник однозначно нужен если фотать портреты. хотя я бы еще предложил Зенитар-м 50\1.7 через кольцо переходное. Трат минимум, а рисует он красиво, если конечно смириться с ручным фокусом.

Ручной фокус для новичка мне кажется совсем сложным будет или нет?

Morpheus · 20-11-2013 20:08

Ну 50 это спорный портретник. На кропе куда нишло, но хочется подлиннее. А из мануальных мне больше нравится Таир-11А...
Я бы не советовал на начальном этапе менять китовый объектив на полтинник, сильно специфичная штука... Да и ножками придется бегать)))
Но зато композиция начинает в голове образовываться... ведь теперь нельзя просто приблизить/отдалить, теперь надо подходить/отходить - перспекитва наглядно меняется, углы тоже... начинаешь ходить влево вправо, вверх вниз... в общем для общего развития очень хорошо)))

Изменено Morpheus (20-11-2013 20:09)

Re: Фотокамера

20-11-2013 13:36

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Re: Фотокамера

Подвал раздела